NeoТолстовец

Самые важные идеи. Содержание блога. Поиск по блогу

«Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто».

«Всё гибнет. В судах воровство, в армии одна палка: шагистика, поселения, — мучат народ, просвещение душат. Что молодо, честно, то губят! Все видят, что это не может так идти. Все слишком натянуто и непременно лопнет, — говорил Пьер (как, с тех пор как существует правительство, вглядевшись в действия какого бы то ни было правительства, всегда говорят люди)».

«Моя мысль так проста и ясна. Ведь я не говорю, что мы должны противудействовать тому-то и тому-то. Мы можем ошибаться. А я говорю: возьмёмтесь рука с рукою те, которые любят добро, и пусть будет одно знамя — деятельная добродетель». Лев Толстой "Война и мир"




Политика и госустройство

Вполне и весьма очевидно, ясно как божий день, кристально прозрачно и понятно, что демократические ценности делают гуманным и справедливым институт государства:

1. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную — это взаимоограничение чиновников и силовиков.

2. Сменяемость власти — это ответственность чиновников и силовиков за действия и бездействие.

3. Отделение власти от собственности — это гарантия заботы чиновников и силовиков об общественных интересах, а не о личном обогащении.

4. Равенство всех перед законом — это гарантия работы чиновников и силовиков по писаным законам, а не по свойским обычаям и кулуарным договорённостям, кумовским правилам и "праву сильного".

И столь же очевидно и понятно, что в России ничего этого нет. А раз нет, то надо сделать!



Экономика

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

2. Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

3. Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии

Крайности, какими являются чистый капитализм и чистый социализм, неэффективны и губительны:

1а. 10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

1б. 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

2а. Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

2б. Чудовищная ошибочность марксизма




Поиск по блогу


Все мои комментарии ко всем блогам

Поиск через Google: к запросу приписать site:marsel-izkazani.livejournal.com

Содержание блога (2006 — 2011 гг.)


Избранные псто:

10 заповедей блоговодства


Распад России неизбежен, как крах капитализма?
В Конституции нужно прописать запрет занимать высшие государственные должности (Президент, председатели Госдумы и Совета Федерации и т.д.) лицам, проработавшим в силовых структурах (ФСБ, МВД, МО)
Чтобы не было силового захвата власти, силовики (МО, МВД, ФСБ) должны быть разделены и независимы
Пора преобразовать «государство» и изменить понимание «власти»
Нужен КОНТРОЛЬ за государством, чтобы оно несло ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу!

• Ливия, Ливия, почему Россия тебя покинула? Русские! Защитите ливийцев от бомб американцев, англичан, французов, итальянцев (Атаке НАТО на Ливию с 19 марта 2011 г. по осень 2011 г. посвящается...)

От охлократии, плутократии и олигархии — к демократии

Неоколонизация мира Западом, или Развенчание иллюзии о западной демократии, свободе и гуманизме

Западники-русофобы,Запад съест вас и Россию—и не подавится,или Самоубийственный миф об добром Западе

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

Втаптывание России в категорию стран третьего мира, или Крах государства в России

Татарское экономическое чу... довище. Как пилят достояние республики

Почему Россия не Европа? Тысяча лет без собственности и права

Почему Россия даже не Сингапур? Великий шанс для реиндустриализации

Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017

Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим

Блудливый патриархат, или О проститутках замолвите слово


О книгах экономиста Эрнандо де Сото: «Иной путь: экономический ответ терроризму» (1989) и «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире» (2000)

Революции 1917 г. в оценке Эрнандо де Сото

Открытое Письмо-Ультиматум Путину и Медведеву (январь 2011 г.)
От Египта до России — 4 часа. Революция, приди — мы будем тебя!


«Идеи для государства с человеческим лицом» (эссе)
«Неэффективность государства: Так говорил чиновник» (эссе)

Правовое государство — неизбежная и необходимая стадия развития России
Национализм, кавказская проблема и ее мужественное решение. Взгляд русского татарина
Путинщина — это рецидив сталинщины
Сталинизм — это хорошо, или Сила в базовом единстве
Революция 2017, или Так нам и надо
Егор Гайдар «Государство и эволюция», или Найди 10 отличий 1994 г. от 2011 г.
Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм
1) Конкуренция и 2) люди дела на местах — первопричины любой эффективности
Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017
Демократическая революция в России столь же неизбежна, сколь и необходима, как и 100 лет назад!
Буржуазная либерально-демократическая РЕВОЛЮЦИЯ 2017
Беда России — Москва
Выборы — не главное в демократии. Главное — разделение властей!
Сопротивление государственному насилию и несправедливости
Есть ли право на восстание против тирании?
Несправедливость в обществе держится на основе 1) лжи и 2) насилия
Защитить Конституцию РФ от преступлений властей — задача каждого гражданина!
Права не дают, права берут!
Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим
Демократизация государства
Свободный человек вправе сопротивляться!
Заново готовить революцию, раз нет демократических традиций
Президенту не место в Кремле!
Деньги из госбюджета — не решение проблем
Подходит время пересмотреть роль государственной власти в жизни общества
Государство должно перестать властвовать!
Застой, загнивание, коррупция (1, 2, 3)
Если в России не работают право и мораль, то работают обман, воровство и насилие
Элиты терроризируют нас!
Забота об инвесторах
Обратная связь (ответственность) — фактор против бестолковости!
Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности
Чиновники хотели как лучше, а получилось как всегда (причины неэффективности)
Инновационные требования к государству
Эффекты инноваций
Наказание — это не месть!
Прибыль — не главная цель бизнеса
Инфляция: государство создаёт и пытается бороться
Правовое государство
Имитация вместо реальности — путь к разрухе
От представителей власти к представителям закона
Демократизация, свобода, права человека
Критиковать власть нужно обязательно!
Диктаторы в 21 веке
Лжеинвестиции в псевдоценные бумаги
Отменить налог на недвижимость и налог на землю!
Мотивы и стимулы исполнять законы
Бизнесмен: отдай зарплату и живи спокойно!
Власть среди равных и власть над неравными
Против вмешательства государства в экономику
Кризис не экономический, а социально-политический!
Общественные организации нужны для демократии
Экономический рост и политические/экономические институты
Импортозамещение




Декабристам и декабризму 2011 года посвящается

9 дек.
Какой губернатор больше всех любит Путина?
Революция "снизу" невозможна без революции "сверху"
Один митинг — одна цель: ПЕРЕВЫБОРЫ 4 марта 2012 г.!
День перед митингом — Путин и Минниханов расписались в своей импотенции

10 дек.
Путинизм начала 21 века — это царизм конца 19 века
Певый политический митинг в новейшей истории Татарстана

12 дек.
Резолюция митинга №1. Достоинства и недостатки

13 дек.
Навальный — наш президент? Или Прохоров? Или лишь бы не Путин?

14 дек.
Митинг — глас народа (18 декабря — все на легальный и легитимный митинг в Казани!)

16 дек.
Почему Путин любит разговоры с Путиным, а не дебаты с оппозицией?

17 дек.
«Новые люди тоже будут воровать. Так что пускай уж Путин, Едро, Минниханов остаются»
«Это тоже результат путинского режима» Путин - 9 мнений

Велика Россия, а проголосовать не за кого...

18 дек.
За буржуазную революцию без революции! Путин и Минниханов — готовьте мирную сдачу власти !!!!!!

19 дек.

Арабская весна в зимней России, или Сурковское РАЗ-ВО-ДИ-ЛО-ВО
Путин, сними свою кандидатуру с выборов!
Митрохин о Прохорове. Согласен на все 100%
Национализм + Либерализм = Победа России над планом Путина

20 дек.
Life News публикует тайные переговоры Немцова. Немцов — свой! Настоящий мужик!
Во всём виноват Джонни Госдеп, или Про невозможность перевыборов
Старики Зю, Жи, Яв, Ми хотят старика Пу?
Бабушка иркутянка: "Путин готовит Россию на заклание, как агнца"

21 дек.
Татарстан и Россия = 20 лет дикататуры. "Хватит это терпеть!" !!!!!

23 дек.
По следам медеведа
Не так страшен Путин, как его план
Три самых страшных слова в России, или Системная оппозиция = бутафорская оппозиция

24 дек.
От демократии до охлократии один шаг (нет, Навальный не мой президент)
Noize MC в Казани: «Митингующие люди, зеваки и ОМОН скажите :"Сам гондон!"»
Уже диктатор, ещё не тиран

26 дек.
Россия: от монархии к республике за 100 лет. Риски и шансы

27 дек.
Теория и практика ненасильственной борьбы. Россия, ты готова?

28 дек.
Модернизация — это обновление, или Геронтократия застойного Татарстана
Права и свободы россиян по Конституции. Чудо, а не Конституция!
Свобода — это рабство. Война — это мир. План Путина — победа России. Митинги — заговор США

29 дек.
"Голос России" о митингах и буржуазной революции
NeoТолстовец

Сменяемость власти в России: нет и не надо?

Вполне ясно, почему в России нет сменяемости власти, а выборы — лишь театральная постановка с демократическими декорациями. Всё потому, что власть и собственность едины ещё более сингулярно, чем народ и партия в эпоху строительства коммунизма.

* * *

Либералы видят это, знают это, но взывают к нормам Конституции. Но разве не понятно, что Конституция — всего лишь декларация, всего лишь собрание либерально-демократических идей, но не описание закона, по которому может и должно жить российское общество.

В том-то и дело, что не может и не должно. Не может, т.к. нет институтов, нет традиции, нет системы "сдержек и противовесов".

Не должна, т.к. в политике вообще нет такого понятия "должен". Политика — искусство возможного, а не должного.

* * *

Западные демократии сочетают в себе сменяемость и ... несменяемость власти. Несменяемость — в наличии: а) монархии (Япония, Великобритания, Норвегия, Дания, Нидерланды, Швеция), б) ограниченного числа партий — эти партии формируют парламент, а также выдвигают претендентов на кресло президента/канцлера, так что случайные люди не могут занять это кресло (в США — республиканцы и демократы; в Англии — лейбористы и кто-то там ещё; в Германии — ХСС/ХДС и проч). И монархия, и партии обставлены своими институтами, коммерческими компаниями, СМИ и общественными организациями и той же традицией — и это всё вместе делает конструкцию устойчивой.

Наличие этой несменяемости, этого политического постоянства гарантирует отсутствие разброда и шатаний, перехода власти к проходимцам или "иностранным агентам влияния". К чему приводит сменяемость власти без наличия несменяемых компонентов видно на примере Украины: сменились Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович — и всю политсистему приходится воссдавать с нуля.

А что постоянно у нас в России? Опора на ФСБ ("чекистократия") — попытка стабилизировать власть, внести этот несменяемый компонент в политсистему России. Но в долгосрочной перспективе эта конструкция не будет эффективной, т.к. коррупция и плохой инвестклимат, свойственные чекистократии, превратят экономику России в труху.

* * *

Талдычить о сменяемости власти — значит, отрицать реальность. Реальность такова, что сменяемости нет и не будет в ближайшей перспективе. Одно то, что это записано в Конституции, ещё не значит, что это может быть исполнено. (Кстати, где это написано? Кроме статьи про сроки президентства — "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд", — изложенной так неоднозначно, что Путин снова президент, там прямо о сменяемости нет ничего).

И реальность такова, что на Западе есть примеры эффективной несменяемости: Ли Куан Ю в Сингапуре, ЛДПЯ в Японии. Чем же Минниханов в Татарстане хуже?..

* * *

А раз сменяемости нет и не будет (нет к тому предпосылок), то либеральной общественности нужно не тешить себя и либеральный электорат несбыточными мечтаниями о низвержении Путина, но реализовывать иные стороны либерально-демократического существования, которые в дальней перспективе как раз приведут к политической системе со сменяемостью власти, как-то:

-борьба с коррупцией,

- правдивость и гласность в СМИ,

- образование и культура;

- ликвидация правового нигилизма и юридической безграмотности.

* * *

Патриоты удивятся, но во главе России многажды стояли иностранцы: начиная от варягов, от которых есть пошла Русь, и кончая Екатериной II (урождённой Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербстской), Марией Фёдоровной (урождённой Софией Марией Доротеей Августой Луизой Вюртембергской), Елизаветой Алексеевна (урождённой Луиза Мария Августа Баденская) и Александрой Фёдоровной (урождённой Фридерикой Луизой Шарлоттой Вильгельминой Прусской).

От сменяемости нынешних властителей на вот таких импортных нас оберегает ФСБ. А под санкциями они стали оберегать это ещё лучше. И слава блогу!

Иностранные страны хоть не враги, но уж точно конкуренты. Поэтому действовать во благо нам, но во вред себе они никогда не будут. И их призывы к сменяемости власти при отсутствии выше названного — пагубны для России, как смертелен для подростка стакан водки залпом, а для взрослого — просто песня.

* * *

Несменяемый Явлинский во главе "Яблока", Жириновский — в ЛДПР, Зюганов — в КПРФ, и все трое — снова на выборах президента РФ, как в далёком, 20-летней давности 1996 году — это, знаете ли, тоже симптоматично и не свидетельствует о развитии в пределах хотя бы этих партий.

NeoТолстовец

После Путина

После Путина будет кризис: и политический, и экономический. Это очевидно.

Поэтому его лучше не менять (не свергать)? Нет, не лучше.

Это всё равно что не идти к стоматологу при зубной боли. Да, там будет некомфортно, да, некоторые неудобства и затраты на импортную пломбу. Но лучше раньше, чем позже.

То есть из-за возможности грядущего кризиса оттягивать наступление этого события, — ухода Путина (а он ведь уйдёт! инфа 100%!) — это всего-навсего трусость. И подленький эгоизм: "пускай при мне будет спокойненько, а потом когда-нибудь потомки пускай разхлёбывают". Стыдно!

Поэтому в этом поддерживаю Навального.

Татар Әлмәндәр

Об «отвоеванном суверенитете» Татарстана...

NeoТолстовец

Развивается ли религия?

Помнится, Пётр Успенский выделял 4 сферы человеческого духа ("формы понимания мира", как он это называл; см. "Новая модель Вселенной"), через которые человек воспринимает и познаёт мир: религия, философия, наука и искусство. У конкретного человека, в зависимости от своего типа (наверно, тут можно привлечь К. Г. Юнга для обоснования), доминирует что-то одно.

Так вот, нетрудно заметить, что на протяжении всей истории человечества три направления, — философия, наука и искусство, — развивались, а именно: менялись, появлялись гении, задающие целые направления и школы. И есть даже некое развитие от примитивного и ошибочного к сложному и более истинному: в науке — от геоцентрической системы Птолемея к гелиоцентрической модели Коперника; в искусстве — от наскальной живописи до, положим, Рафаэля и Ивана Шишкина; в философии... — ну, тут каждый философ наворотил столько, что и не поймёшь, прогресс это или регресс.

Так вот, развивается ли религия? Если нет, то почему? И желательно ли развитие религии?

И вот тут-то мы, по-моему, видим, что ни православие, ни ислам не развиваются! В них нет новых течений, нет творческого переосмысления Священных писаний, но есть только культ прошлого, культ традиции.

На Западе появляются внутри христианства разные течения (от разделения на католиков и протестантов до баптистов, адвентистов, толстовцев и проч. и проч.), а также появляются новые духовные учения, в том числе синтезирующие традиционные буддизм и христианство (например, Экхарт Толле) или же сугубо "светские" (где Бог дан не Откровениях, а в непосредственном опыте — например, книги Робина Шармы) или даже напрямую контактирующие с Богом (Н.Д.Уолш "Разговоры с Богом") или с духовными сущностями (Йен Грэм и Белый Бык "Бог никогда не опаздывает").

На мой взгляд, развитие должно быть и в религии. То, что был преподано арабам в 6 веке или принято среди славян в 10 веке не может удовлетворять современные нужды людей, их нужды и чаяния, т.к. сами люди изменились, изменилась их жизнь, их потребности, их правила и нормы.синтезирующие традиционные буддизм и христианство (например, Экхарт Толле) или же сугубо "светские" (где Бог дан не Откровениях, а в непосредственном опыте — например, книги Робина Шармы) или даже напрямую контактирующие с Богом (Н.Д.Уолш "Разговоры с Богом") или с духовными сущностями (Йен Грэм и Белый Бык "Бог никогда не опаздывает").

На мой взгляд, развитие должно быть и в религи. То, что был преподано арабам в 6 веке или принято среди славян в 10 веке не может удовлетворять современные нужды людей, их нужды и чаяния, т.к. сами люди изменились, изменилась их жизнь, их потребности, их правила и нормы.

"В их изменчивости и подлаживании под современную жизнь и состоит их ложность", — скажут православные активисты или исламские фундаменталисты. А я скажу: "По делам их судите их: новые религии, в отличие от ислама и православия, не ведут к терроризму, не запрещают современное искусство, не навязывают свои правила с помощью психологического или даже физического насилия!".

NeoТолстовец

Скрестить Кудрина с Глазьевым, или Пролегомены к научно-меритократическому либерал-патриотизму

Анатолий Вассерман, Глазьев, социалисты, коммунисты, патриоты и проч. — выступают за огосударствление экономики и вообще общественной жизнедеятельности: государство должно превалировать и решать, как жить людям.

Алексей Навальный, Кудрин, либералы, демократы и проч. — выступают за рыночную, конкурентную экономику и либерализм: люди сами свободно договариваются и делают то, что хотят сами.

Противоречия (и даже ненависть) между ними похлеще, чем классовая борьба пролетариата и буржуазии.

* * *

Однако, что заставляет думать условных патриотов, что государство решит более эффективно задачу обеспечения населения едой, одеждой, жильём, автомобилями, отдыхом, развлечениями и множеством других вещей и услуг? Где научная основа такого убеждения?

Или же патриоты считают, государство не будет этим заниматься, а будет только покорять космос, клепать баллистические ракеты и подлодки, ковать щит и меч, а смена власти не нужна? Если так, то чем этому государству мешает рыночная экономика, конкуренция, частная собственность, честные суды?

Казалось бы, клепайте себе бомбы, проводите Олимпиады, тратя на это сотни и сотни миллиардов госбюджетных денег, но отстаньте от частного бизнеса. Ан нет, это государство прямо (и негативно!) влияет на рыночную экономику, делая из неё уродца:

  1. Налоги на всё и вся, хотя малый бизнес следовало бы вовсе освободить от налогов (пускай предпринимают и живут без налогов).
  2. Отчисления в пенсионный и соц. фонды составляют 1/3 от фонда оплаты труда, а вместе с НДФЛ — это уже более 43% от ФОТ.
  3. Проверки пожарных, санэпидемиков, налоговиков и проч. надзорных органов, парализующие работу бизнеса и провоцирующие коррупцию.
  4. Нечестные суды, в которых не защитишь свои права ни от злоупотребляющих чиновников, ни от нарушающих договор контрагентов.

Зачем всё это делает государство, мешая рыночной экономике и простым людям?

И на чём основывается их уверенность, что такое государственное вмешательство в экономику при несменяемости верховного лидера является более результативным и эффективным, нежели демократия, парламентаризм, равенство всех перед законом, политическая конкуренция и проч. либеральные ценности и западные практики? Власть ФСБ (чекистократия) — меритократичнее демократии? Или всё же чекистократия нацелена лишь на самосохранение?

* * *

Вот к такому исследованию я призываю. Нужна научная основа под идеологию, нужна нацеленность на меритократию, необходим синтез либерализма и патриотизма, выливающиеся в результативную и эффективную практику, в жизнедеятельность российского общества с увеличивающейся жизнеспособностью в конкурентном глобальном мире. И этот жж суть пролегомены к такой идеологии.

Не путать "антисоветское" с "русофобским"

Утверждать, что "антисоветчик, значит, русофоб" — это путать "русское" с "советским".

Достижения СССР в экономике, науке, геополитике, войне — это достижения русского народ при советской власти. Точно так же неудачи и провалы СССР — это тоже провалы при советской власти.

Если мы видим полёт Юрия Гагарина и Победу над фашистами, то насколько велика в этом заслуга советской власти? Ответ будет ясен, если полёт Гагарина мы припишем Хрущеву, а Победу — Сталину. Если про Сталина ещё говорят, что он — причина Победа, то про Хрущёва в отношении запуска первого человека в космос — никогда.

Вот так и мы не должны приписывать советской власти то, что было достигнуто русским народом.

Достижения СССР подтверждают колоссальный созидательный потенциал русского народа, а никак не доказывают преимущества социализма и плановой экономики над капитализмом. Социализм как раз напрямую причастен к тому, что Сергей Королёв, без которого Юрий Гагарин никуда бы не полетел, прошёл через лагеря и под дулом пистолета работал в шарашке. Это ведь очевидно!

NeoТолстовец

Карл Маркс не прав: эксплуатация была, есть и будет всегда!

А чем же либеральная (то есть свободная) экономика мешает патриотической (то есть милитаризированной)? Да производите себе свои пушки, бомбардировщики и танки, только частный бизнес не кошмарьте!

Ан нет, не бывает такого! Потому есть кривая производственных возможностей: производить много можно или масло, или пушки. Пушки производятся за счёт непроизводства масла, а ещё точнее: за счёт ограбления всей экономики, всех людей.

Собственно, устройство экономики — это всегда вопрос об эксплуатации. Не бывает экономики (вообще общества) без эксплуатации, то есть отъёма произведённого продукта верхними в иерархии у нижних.

Карл Маркс не прав, когда воображал коммунистическое общество без эксплуатации. Эксплуатация есть всегда. В СССР эксплуататорским классом была номенклатура, партийцы и гэбня. Сейчас эксплуататоры — "Единая Россия" и путинцы; в Татарстане — "Единая Россия" и миннихановцы с шаймиевцами.

Неслучайно семья Шаймиевых занимает 5-ю строчку богатейших семей в России в списке Форбс с богатством $1.700.000.000.

Социальный прогресс заключается в снижении несправедливости этой эксплуатации. Сменяемость власти, контроль за доходами и расходами чиновников и силовиков, равенство всех перед законом честные суды, честная конкуренция — это не просто либеральные бредни, а суть механизмы более справедливой эксплуатации человека человеком: при либерализме кучка властвующих не может грабить всю страну, как это есть сейчас в Татарстане и в России.

NeoТолстовец

История русского народа = Рос. Империя + СССР + Рос. Федерация

Когда т.н. либералы отказываются признавать СССР достижением русского народа, а считают СССР чем-то ошибочным, навязанным, или, как Солженицын, считают, что «СССР соотносится с Россией, как убийца с убитым»;

- когда т.н. патриоты говорят, что «антисоветизм — это русофобия» и считают ошибкой развал СССР и 1990-е гг., то все они вместе, либералы и патриоты, считают историей России историю деяний правителей и полководцев, а не историю простого многомиллионного народа.

Но ведь история страны — это, прежде всего, история его народа. Народ рождает своих гениев, а не только лишь элита. А потому Российская Империя, Советский Союз, Российская Федерация — это всё одна страна одного народа!

Не надо делить историю народа на царскую, советскую и современную, но нужно в достижениях каждого из периодов видеть достижения русского народа, который зачастую не благодаря, а вопреки или независимо от политического режима мог добиваться небывалых мировых высот в науке, искусстве, спорте, технике, экономике и т.д.

Всеми позитивными достижениями нашей страны на любом этапе её исторического развития мы можем и должны гордиться! Этого достиг наш русский народ! Когда-то это было благодаря государственной власти, когда-то — вопреки ей, когда-то — совсем без её участия.

Поэтому и дальше мы должны жить не ради установления какого-то политического режима, а ради созидания и высоких достижений на тех поприщах, на которых трудимся и к каким имеем таланты.

Политический режим не идеален, есть к нему претензии (что воруют, что обманывают, что транжирят средства, что мешают жить и работать), но жизнь народа продолжается. То, каких наивысших достижений мы достигали за свою историю, должно убеждать нас, что мы — великий народ, который может и должен достигать великих целей. Мы — народ, способный и к великому созиданию, и к великому разрушению.

У нас есть к потенциал, и надо его проявлять, а не заниматься политическими дрязгами, не впадать в ненависть друг к другу, не искать врагов и не считать предателями тех, кто имеет иные политические идеалы.