marsel_izkazani

Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.

Лев Толстой «Война и мир»

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!

Александр Пушкин «К Чаадаеву»

Вполне и весьма очевидно, ясно как божий день, кристально прозрачно и понятно, что демократические ценности делают гуманным и справедливым институт государства:

1. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную — это взаимоограничение чиновников и силовиков.

2. Сменяемость власти — это ответственность чиновников и силовиков за действия и бездействие.

3. Отделение власти от собственности — это гарантия заботы чиновников и силовиков об общественных интересах, а не о личном обогащении.

4. Равенство всех перед законом — это гарантия работы чиновников и силовиков по писаным законам, а не по свойским обычаям и кулуарным договорённостям, кумовским правилам и "праву сильного".

И столь же очевидно и понятно, что в России ничего этого нет. А раз нет, то надо сделать!

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

2. Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

3. Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии

Крайности, какими являются чистый капитализм и чистый социализм, неэффективны и губительны:

1а. 10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

1б. 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

2а. Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

2б. Чудовищная ошибочность марксизма

На 19-ом году путинского правления можно констатировать выведение на основе постсоветского Homo sovetikus нового вида человека: Homo putinoidus, беззаветно верующих в путинизм, благотворность путиномики и непогрешимость Путина.

Имеются три подвида Homo putinoidus:

1) Болваны.

2) Оболваненные.

3) Оболванивающие.

Первые — тупая серая масса телезрителей, завсегдатаев социальных сетей и рюмочных. 80% популяции.

Вторые — рационализирующие эту узурпацию власти и чекистскую диктатуру через двоемыслие, умственный выверт, свойственный исповедуемой ими идеологии: от державно-государственнической до либеральной. 5% популяции.

Третьи — властители, политики, СМИ (включая "Эхо Москвы" с бессменным Веником), РПЦ, высшие чиновники и силовики и их прихлебатели. Они суть бенефициары режима. 1% популяции.

Итого: 86%. До остальных 14% ещё не добрались.

В городе нагромождение зданий разных времён постройки: есть дореволюционные, есть советский конструктивизм, есть сталинки, есть 5-этажные хрущёвки, есть позднесоветские 9-этажки, есть безвкусица 90-х, модерн нулевых и ультрамодерн 10-х. Старое и полуразрушенное соседствует с новым и энергоэффективным.

Вот точно так же и в человеке: старое, отжившее, древнее, неэффективное соседствует с новоприобретенным. И со всем этим нагромождением приходится жить и тащить с собой в будущее.

А ведь запланированное повышение пенсионного возраста в России — это и есть дефолт, то есть отказ от выполнения своих обязательств в силу банкротства.

ЧСХ, этот дефолт совпал с наличием Сергея Кириенко в верхних эшелонах власти: 20 лет назад он был премьер-министром и дефолт грянул в августе 1998 г. (кстати, август уже скоро!), а сейчас он в АПешечке и даже снискал признание заслуг столь огромное, что стал втихаря Героем России.

Госсовет Татарстана одобрил повышение пенсионного возраста, хотя народ против такого ограбления и лишения себя доходов в старости. Что ж, татарстанцы тоже расплачиваются тем самым за свою аполитичность. Отдав сферу политики на откуп бессменным элитам, мы сами отдали законодательную власть плутократам, то бишь богачам.

Во главе с 20 лет как бессменным спикером Фаритом Мухаметшиным наш Госсовет не может принять иного решения, как вот это противонародное.

Точно так же они одобрят строительство токсичного мусоросжигающего завода в черте Казани, как одобрили недавно генплан города Казани, против которого народ тоже митингует, поскольку хотят снести с лица земли их дома и дачные участки.

Точно так же они одобрили отмену обязательного преподавания татарского языка в школах. А где он будет преподаваться, если не в Татарстане?

Плутократические парламент принимает только два вида решений:

1) Обогащение плутократов — поэтому надо начхать на мнение народа.

2) Самосохранение плутократов — поэтому нельзя противоречить федеральной власти.

В кратовременном периоде это еще может давать выгоды и быть устойчивой моделью, но в долгосрочной, особенно сопровождающейся смертью ключевых лиц, это не будет ни эффективной, ни устойчивой моделью. Это рухнет само или будет сметено новыми силами.

В 1969 году было написано эссе советского диссидента Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». Союз продержался чуть более, но всё же распался в 1991 году. Распался, конечно же, не благодаря деятельности диссидентов и противников коммунизма, а от вороха экономических, национальных, технологических проблем и неумения их решить.

Такой же вопрос сейчас можно задать в отношении России: просуществует ли Россия до конца нынешнего 5-го по счету президентского срока?

Казалось бы, чего такого в том, что государство тратит сотни и сотни миллиардов рублей на проведение Универсиад, Олимпиады, ЧМ, на строительство мостов, на огосударствление банков, на военные операции в Сирии и Донбасе, на содержание Крыма и Чечни, на отпилы и отказы в госзаказе, на прокорм многомиллионных армий чиновников и силовиков, на стадионы и спортивные компанды, наконец, на здания сельских "клубов" в вымирающих деревнях. Ну, тратит себе и тратит, и что?

Да то, что итогом становится именно дефицит бюджета и необходимость повышать налоги и госпошлины, тарифы и цены, повышать пенсионный возраст, урезать расходы на социалку.

Казалось бы, чего такого в том, что госорганы, чиновники и силовики, паразитируют на малом и среднем бизнесе, закошмаривая их проверками, предписаниями, вымогательством денег на проведение этих универсиад, олимпиад и далее по тексту (см. как кошмарят хостельеров ради 6 игр в Казани: «Тимур Дугин: "Мундиаль – это шоу, которое правительство устроило для себя"»). Ну, кошмарят себе и кошмарят, и что?

Да то, что чиновники и силовики не производят ВВП, не ткут, не жнут, не выпекают! Они НИ-ЧЕ-ГО НЕ ПРО-ИЗ-ВО-ДЯТ! Они лишь перераспределяют и потребляют! Даже их госинвестиции в футбольные стадионы и дороги — это не производство, а проедание госбюджетных средств, которые никогда не окупятся.

Казалось бы, чего такого, что нами правят бессменные геронтократы и плутократы, а справедливого суда и народного представительства в парламенте России и регионов нет и не планируется. Ну, нет и нет, что такого?..

Да то, что... Не хочется даже снова всё это объяснять и разжёвывать.

Вот поэтому-то для меня и сомнительно, что Россия в нынешнем её виде при нынешнем режиме просуществет до 2024 года. Россия под рухнет ровно по тем же причинам, что и СССР: её режим несменяемой безответственной власти не сможет решить проблемы, которые будут всё возрастать. Режим выжирает жизненные силы общества, как раковая опухоль.

Невозбранно спускать миллиарды в трубу и мешать предпринимателям производить, уничтожать демократию и править бессменно — такая жизненная стратегия государства не может продолжаться вечно. Банкротство неизбежно.

Если Амальрик ошибся на 7 лет и советский режим агонизировал до 1991 года, то в нынешнюю ускоренную эпоху всё произойдёт быстрее...

Льву Рубинштейну, заявившему давеча, что он не болеет за нашу сборную оттого, что его, видите ли, «почти в буквальном смысле слова тошнит от словосочетания "наши парни"», и потому, понимаете ли, что «чем вообще этот [сталинский] гимн будет реже звучать, тем лучше», хотелось бы ответить, как Лев Льву, следующее.

При всём уважении к вам, вашему творчеству и праву иметь мнения, вам это мнение держать бы при себе, а не выставлять на суд общественности. Это ваше "противоположное общее место" совершенно не нужно. Делитесь им со своими близким, родными и единомышленниками, а не с обществом.

Во-2, вот этот вот антиватный дискурс, который приватизирован несменяемым Венедиктовым и радиостанцией "Эхо Москвы", включая вас, Лев Семёнович, пора бы уже отобрать у вас, русских евреев, и отдать иным национальностям в составе многонациональной России. Вы, русские евреи, вносите ненужные и прямо вредные для либерализма и демократии нотки и самими вашими взглядами и текстами делаете либерализм и демократию прямо отвратительными для населения России.

Вы, именно вы, поганите либерализм и демократию своими экстремальными воззрениями, нарочитым противоречием общественности и маникальным стремлением выносить наружу всякое свое мнение и мненьице в графоманско-эксгибиционистическом экстазе.

Вы, именно вы дискредитируете либерализм и демократию. Хватит! Венедиктов, прочь из редакции "Эха"! Хватит уничтожать в российском народе любовь к свободе и стремление к равноправию и демократии своими отвратительными речами, статьями, диалогами, монологами, тенденциозными оценками и экстремистскими мнениями!

Венедиктов, уйдите, наконец, на покой! Хватит уже рулить ЭМ дольше, чем Путин Россией. Перестаньте вульгаризировать либерализм и внушать к нему отвращение!

Это же касается и Григория Явлинского, благодаря которому даже на выборах мэра Москвы не будет кандидата!

Вот тогда-то демократия и либерализм в России будут иметь шанс на победу, а с вами — нет, никогда.

А не является ли успех в социуме, карабканье вверх по социальной лестнице или в социальном лифте, именно способом усиления эксплуатации верхними нижних?

Нижние, слабые и бедные не находятся ли под гнётом верхних, сильных и богатых, и именно к этому не сводится ли успех?

А если так, то неудивительно, что начальники, властители, преуспевающие без зазрения совести эксплуатируют, угнетают, порабощают своих подчиненных, подданных, поклонников: в этом и состоит успех — наверх лезут, чтобы угнетать нижних и за счет этого потреблять больше. Потреблять больше богатые и властные могут не из-за того, что больше производят, а из-за того, что всё большее количество людей эксплуатируют, попирая их интересы, лишая собственности и бизнеса, недоплачивая зарплаты, облагая налогами, лишая пенсии, навязывая товары и услуги, повышая цены, отравляя природу и вырубая леса и т.д.

Если это нормальный инстинкт человека как животного, то разве цивилизация не выработала средств против этого? Выработала: сменяемость власти, демократия, разделение властей, выборы, правовое государство, парламент, профсоюзы. В общем, всё то, чего нет в постсоветской России.

Нынешние либералы и либеральчики ждут от российского государства парламентской демократии и либерализма, но как-то странно это ждать, памятуя о том, что, как учит марксизм, политика является надстройкой над экономикой. Вот слова В. Ленина, который прямо говорят о том, чт демократия возможно в ситуации рыночной конкуретной экономики без засилия крупных частных или государственных фианансово-промышленных групп:

«Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия.» — В. И. Ленин

Оказывается, в этом же тексте В. Ленина есть интересные места про современный российский режим, что ещё раз доказывает ту мысль, что мы сейчас находимся в состоянии, похожем на начало 20 века: авторитарная бессменаня власть и дикий неразвитвый капитализм. Потому-то так актуальны пьесы и рассказы А. Чехова: он писал про такое же общество.

Вот что пишет В. Ленин (акцентирования мои):

Каутский в споре с левыми заявлял, что империализм есть «только система внешней политики» (именно аннексии), что называть империализмом известную экономическую стадию, ступень развития, капитализма нельзя.

Каутский неправ. Спорить о словах, конечно, не умно. Запретить употреблять «слово» империализм так или иначе невозможно. Но надо выяснить точно понятия, если хотеть вести дискуссию.

Экономически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не в слове) есть высшая ступень развития капитализма, именно такая, когда производство стало настолько крупным и крупнейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом экономическая сущность империализма. Монополия проявляется и в трестах, синдикатах и пр., и в всесилии гигантских банков, и в скупке источников сырья и пр., и в концентрации банкового капитала и т. д. В экономической монополии — все дело.

Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция. «Финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе», — справедливо говорит Р. Гильфердинг в своем «Финансовом капитале».

Выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль. И во внешней политике, и во внутренней, одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империализм есть «отрицание» демократии вообще, всей демократии, а вовсе не одного из требований демократии, именно: самоопределения наций.

Будучи «отрицанием» демократии, империализм так же «отрицает» и демократию в национальном вопросе (т. е. самоопределение наций): «так же», т. е. он стремится нарушить ее; осуществление ее ровно настолько же и в том же смысле труднее при империализме, насколько труднее при империализме (по сравнению с домонополистическим капитализмом) осуществление республики, милиции, выбора чиновников народом и т. д. — В. И .Ленин "О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме". Написано в августе — октябре 1916 г.

Вот вам и аннексии, вот вам и укрупнение банков, вот вам и нападение на татарский язык и самостоятельность Татарстана. Россия — империалистическая страна!

Россия — недораспавшаяся империя, что подтверждает и статистика империй:

Империи, млн кв км.
Британская: 1920 - 36; 2018 - 0,2
Монгольская: 1270 - 24; 2018 - 1,6
Российская: 1895 - 23; 2018 - 17,1
Цин: 1790 - 15, 2018 - 0
Испанская: 1810 - 14, 2018 - 0,5
Французская: 1920 - 12; 2018 -0,6
Омейяды: 720 - 11, 2018 - 0
Португальская: 1815 - 10; 2018 - 0,1

Захар Прилепин в своих "Уроках русского" несёт такую несусветную кровожадную пропутинскую просталинскую проавторитарную ересь, что диву даёшься!

А тут ещё и тизер к х/ф "Толерантность" появился — хоть святых выноси! Все его рассуждения про толерантных европейцев для меня похожи на то, как дикарь учит жить цивилизованного человека.

Прилепин и все прочие ватники не понимают, что Европа на десятки (если не сотни) лет обошла Россию в своём развитии, а потому на одни и те же проблемы смотрит иначе, нежели мы.

Это для нас невозбранно можно ловить рыбу, водить собаку срать на клумбу и выкидывать мусор куда попало, а у них страны маленькие, всё подсчитано, а потому этого не допускается.

Это у нас цветёт буйным цветом гомофобия и однополый секс ассоциируется с тюремным наказанием "опущенных", а у них не видят в этом ничего плохого и не мешают людям с гомосексуальностью жить полноценной жизнью.

Это у нас жестокость и убийства, творимые государством над бесправным населением, являются нормой жизни, а у них нет смертной казни и не будет оной даже для Брейвика, убившего десятки людей.

Это у нас в тюрьмах условия содержания как в средневековых казематах, а пытки и унижения во ФСИН — обычное дело, а у них нет, это недопустимо: каждый человек, даже получив наказание, не может быть унижен, лишен человеческого достоинства.

Это Прилепин не видит, что чеченцы, кавказцы, среднеазиаты ведут себя в России точно так же, как и некоторые иммигранты в Германии, но против чеченской наглости он не пискнет.

Ну и так далее. Дикий Прилепин, застрявший во временах Ивана Грозного, учит цивилизованные общества 21-го века, что такое хорошо и что такое плохо...