August 11th, 2018

NeoТолстовец

Почему в 1990-х годах государство было слабым и бедным, а в нулевых и сейчас богатое и сильное?

А почему в 1990-х годах государство было слабым и бедным, а в нулевых и сейчас — богатое и сильное? Что изменилось-то?

Тогдашний крах экономики был неминуем, ибо изменилось всё:

1. Распался СССР, а потому разорвались экономические связи.

2. Рухнул Госплан и началась рыночная экономика, а потому предприятия были в шоке от "шоковой терапии" Гайдара и Ельцина: от свободного ценообразования, отсутствия спроса на дорогую некачественную продукцию.

3. Цена на нефть были низки, а сама нефтедобыча падала.

4. Государственные субсидии и дотации, система госзаказа рухнула, а потому предприятия встали. Отмени сейчас госзаказ и субсидии - и наши колхозы с военными заводами тоже встанут.

5. Денежное обращение затормозилось, инфляция привела к кризису неплатежей.

6. Заводы ВПК потеряли госзаказы, а конверсия не могла произойти быстро и сразу дать конкурентоспособную продукцию.

7. Границы открылись для импорта, для поездок челноков, а потому местная продукция проигрывала по сравнению с привозной.

Всё это, как видите, не могло не ослабить государство, не могло не сократить поступления в госбюджет. Такая переделка, перетряска, переворачивание муравейника вверх тормашками не могла не привести к падению экономики и ослаблению государства. Чтобы муравейник пришёл в новый порядок нужно было время и труд всех муравьёв.

Но это было преодолено после кризиса 1998 года, когда при премьере Кириенко (кстати, где он? Да вот же, в апэшечке!) рухнула пирамида ГКО (гособлигаций) и доллар как раз в агусте месяце скакнул с 6 до 17 рублей.

Что же изменилось?

1. Девальвация подстегнула местное производство, а свободные основные фонды нашли себе применение в новых бизнесах. Рыночная экономика дала свой полезный эффект.

2. Начала расти нефть, а государство стало всё более участвовать в получении доходов от нефтяной ренты (вплоть до разграбления ЮКОСа).

3. Так или иначе, но в России начали производить товары, пользующиеся спросом. Например, "Нэфис" в Казани стал производить бытовую химию (стиральные порошки, моющие средства и т.д.).

4. Прекратилась гиперинфляция, печатный станок был остановлен.

5. Стабилизировалось налогообложение и таможенная политика: госбюджет стал регулярно получать доходы в виде налогов и пошлин. Ставка НДФЛ стала плоской, что вывело доходы из тени. Налоговая полиция (была и такая!) стала более эффективной.

6. Дикий рынок и разгул преступности были обузданы и вмещены в более-менее управляемые рамки.

Вот это всё вернуло государству былую мощь. О становлении конкурентоспособной постиндустриальной экономики, конечно, не могло идти и речи. Экономика осталась архаичной, зависимой от цен на нефть и от внешних кризисов — в 2008-2009 гг. это было наиболее очевидно.

Но хаос 1990-х гг. был преодолён, это точно. Государство в России заняло привичную для себя позицию: тюремщика и хозяина надо всеми. Власть стала несменяемой, как и обычно в российской истории. Богатство государства стало формироваться из обычных для неё источников: нефть, металлы и обложение налогами всех подданных.

NeoТолстовец

Почему путинизму выгоден экономический кризис и санкции?

Интересы удержания власти вошли в противоречие с ростом благосостояния россиян. Чем богаче мы становимся, тем более мы считаем себя вправе избирать себе власть и требовать от неё отчёта, тем менее бессловесно мы принимаем надругательство над правом, каковое, например, было устроено в виде рокировки в 2011 г. Состоятельный народ тогда взбрыкнул, видя прямое нарушение закона и справедливости.

Теперь вот власти, доведя страну до пенсионного дефолта, лишают пенсий миллионов граждан, делая их беднее. И цель всё та же: сделать народ более управляемым через бедность.

Когда народ сыт и обут, то он уже не смотрит на власть имущих как на благодетелей, а становится более самостоятельным в суждениях и действиях. Мы, казанцы, уже не приемлем строительство мусоросжигающего завода или вырубки лесов и сноса домов по новому Генплану Казани — мы против этого бастуем, выходим на митинги, сопротивляемся.

Поэтому нашим бессменным властям выгоден экономический кризис, санкции, падение рубля. Им выгодно обеднение населения: бедные более покорны и меньше задумываются о том, почему это Медведев, Путин, Минниханов, Мухаметшин, Метшин правят нами, не вынимая, десятилетиями и без какой-либо реальной перспективы сменить эту власть. Бедным не нужна демократия, выборы, подотчётность и сменяемость власти. Бедным нужно "хлеба и зрелищ", самого грубого хлеба (а лучше жидкого в виде пива и водки) и самых примитивных зрелищ типа футбола со спонсируемыми из госбюджета футболистами на построенных за народные деньги Баклан-Аренах...

NeoТолстовец

Почему государства в экономике становится всё больше?

Увеличение доли государства в экономике, которое мы видим сейчас в России, можно связать, кроме очевидной причины в виде обогащения этих чиновников и силовиков, и с такими двумя причинами:

1) Государство в лице федеральных и региональных чиновников (разделять их на исполнительную или законодательную ветви смысла нет, т.к. в России это всё одна кодла) стремятся лучше решать некие социально-экономические проблемы (типа дороги, электроснабжение и т.д.) и для этого выбирают средством прямое государственное участие в решении этих проблем, для чего и делают это огосударствление. Но проблемы не решаются как надо, и для этого эти чиновники решают еще больше увеличить долю государства, прямого государственного владения и управления организациями. И так по спирали этот маховик всё более раскручивается: проблема - государственное вмешательство - увеличение проблемы - увеличение государственного вмешательства...

2) Взращивание особого типа людей с деформированной психикой. Когда кругом крупные государственные компании или госучреждения, где всё забюрократизировано, есть иерархия, а движение по карьерной лестнице связывается с лояльностью, серостью, предсказуемостью, то в обществе воспитывается и находят себе применение в этих госкомпаниях и госорганах именно такие люди, которым не нужна свобода, чужда инновационность и развитие. Они любят подчиняться и любят подчинять — важное качество для иерархии. подчиняться автократической власти и быть автократом для своих подчиненных — вот их главное умение для успеха в этих иерархиях, а отнюдь не креативность, эффективность или человеколюбивость.

А самое главное в этой породе — лояльность действующим властям, правящему режиму. Встроенные в госкомпании и госорганы люди не мыслят о сменяемости властей, о том, чтобы сами избирать власть или самим стать депутатом, чтобы провести в жизнь свои идеи.