Category: армия

NeoТолстовец

ООН: Организация Отъёма Нефти, или 14 нарушений норм морали и международной безопасности

Посмотрел «Поединок» от 24.03.11 по вопросу бомбардировки Ливии (эх, ну не нравятся мне те, кто выступают против бомбардировок Ливии (хоть в этом "Поединке", хоть на ФинамФМ — в этих передачах участвует некая прозападно настроенная Е. Кузнецова, написавшая антиливийскую статью в "Независимую газету", которую ниже я цитирую): ни их аргументация, ни их ведение полемики; прям дискредитируют нашу позицию!), и вот что подумал:

1) Резолюция СБ ООН 1973 (2011) по Ливии (об установлении бесполётной зоны), по-моему, противоречит Уставу ООН. Резолюция ссылается на главу VII «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии» Устава ООН. Речь в этой главе идёт сугубо о военных действиях (или угрозе таких действий) одной страны против другой, но никак не о вооружённых столкновениях внутри страны.

2) А касательно вмешательства во внутренние дела страны пункт 7 статьи 2 того же Устава ООН гласит: «Настоящий Устав ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и не требует от Членов Организации Объединенных Наций представлять такие дела на разрешение в порядке настоящего Устава; однако этот принцип не затрагивает применения принудительных мер на основании Главы VII».

3) Кроме того, начало военных действий по санкции ООН возможно только под руководством Военно-Штабного Комитета. Статья 46 той же главы VII Устава ООН гласит: «Планы применения вооруженных сил составляются Советом Безопасности с помощью Военно-Штабного Комитета». А в реальности эту функцию присвоила коалиция (Франция, Англия, США), а затем НАТО (по определению военная, а не миротворческая, организация).

4) Более того, эта резолюция была принята без участия представителя Ливии, которому даже не разрешили въезд в США (ещё раз скажу, что пора переносить оттуда штаб-квартиру ООН, ибо США себя дискредитировали многократной военной агрессией на протяжении всей второй половины 20 века и начала 21 века).

5) Кроме того, уничтожение средств противовоздушной обороны Ливии прямо не может быть связано с резолюцией 1973, говорящей о запрете полётов. ПВО Ливии не летало и не летает. И только бомбы коалиции заставили ПВО взлететь — на воздух.

То есть Ливия выполняла эту резолюцию, авиация не взлетала, но коалиция нанесла чисто превентивные удары, чтобы открыть небо Ливии для своих бомбардировщиков и истребителей — и этими ударами в первый же день убило 48 мирных жителей.

Налицо нарушение резолюции через расширительное толкование мандата (нанесение превентивных ударов не подразумевалось и не может считаться за «любые необходимые меры для принуждения к соблюдению запрета на полеты»), а также достижение ровно противоположной целигражданское население не спасается, а уничтожается!

6) О бомбардировке Ливии Президент Уганды (африканская страна на самом экваторе, возле озера Виктория) Йовери Мусевени прямо заявил: «Складывается ощущение, что Запад начал бомбить Ливию как раз накануне приезда туда комиссии Африканского Союза именно для того, чтобы комиссия не смогла увидеть и огласить, что там происходит на самом деле». А также: «Непонятно, с какой стати африканские члены СБ ООН вообще проголосовали за резолюцию о бомбардировках. Это грубо противоречило решению Африканского Союза, без которого их голосование незаконно. С этим мы еще будем разбираться».

7) Теперь о Муаммаре Каддафи. Террористический взрыв самолёта в 1988 г. нельзя прямо связывать с личностью М. Каддафи: он в этом не признавался! Не было и нет судебного или иного решения о признании его заказчиком. Даже США лишь 2 марта 2011 г. заявили о необходимости провести расследовании о возможности причастности М. Каддафи к этому взрыву.

Но что является фактом, так это то, что США своими авиаударами по Ливии в 1986 году — без объявления войны и всяких санкции ООН! — убила приемную 4-летнюю дочь Каддафи...

8) В отношении беспорядков в Ливии в текущем году мы не имеем ясной информации. Русские журналисты и посол Чамов, вернувшиеся оттуда, ничего не знают о том, что «войска добивали раненых в госпиталях, использовали наемников для бомбардировок восставших городов, расстреливали курсантов военных училищ, отказавшихся стрелять в мирные демонстрации» (Е. Кузнецова «Конец суверенитета», 22.03.11). Объективных доказательств нет! Кроме явно постановочных фото- и видеосъёмок на мобильные телефоны повстанцев, нет ни космических фото (хотя фото Фукусимы в Японии есть), ни журналистских видеоматериалов.

9) Далее, М. Каддафи нельзя подозревать и в преступлениях против человечности (человечества), ибо в список таких преступлений входят убийства гражданских лиц, тогда как в Ливии действуют вооруженные повстанцы, захватившие склады с оружием и имеющие даже самолёты. Кстати, прошла информация, что уже после принятия резолюции об установлении бесполётной зоны самолёт повстанцев летал, но не был сбит войсками коалиции и вообще никакого замечания повстанцы от СБ ООН не получили!

10) А уж заявления США и Англии о стремлении ликвидировать режим Каддафи и даже физически уничтожить Муаммара Каддафи ни в какие ворота не лезут! Ни в каком международном договоре нет и не может быть такого антигуманного дозволения, не то что предписания! Это немыслимые заявления как раз прямо обнажают аморальный облик коалиции. Вопиющая безнравственность лидеров США и Англии, похоже, и толкает их прибегать к самым кровавым, разрушительным, чудовищным средствам «обеспечения мира» — бомбардировкам городов...

11) Если говорить о демократии, которая-де в Ливии отсутствует, то ровно то же можно предъявить к США: в них запрещены партии, кроме имеющихся двух; запрещено выдвижение в президенты вне этих партий! :о)

А самое главное, что демократия в Ливии есть! Именно подлинная демократия — не суррогат демократии, которым является представительная демократия, вырождающаяся в плутократию (власть богатых) и клептократию (власть воров), но прямая демократия — народовластие с личным участием каждого человека в госорганах.

Такая система была выстроена в Ливии на основе Третьей Всемирной теории М. Каддафи (1976–1979). Именно она обеспечила ливийцам самый высокий уровень жизни в Африке, национализацию нефтяной промышленности, направление нефтяной ренты на нужды народа (высокие зарплаты, жилищные субсидии молодоженам, бесплатные образование и медицина и электричество, дешёвый бензин).

12) Если говорить, что М. Каддафи возглавляет страну с 1969 г., то давайте спросим с какого года является королевой Британии Елизавета II: с 1952 года! А принц Лихтенштейна? А короли Бельгии или Дании, Испании или Швеции, Нидерландов или Норвегии?

А давайте спросим, не надоели ли они своим подданным?.. Может, и их уже пора освобождать от тиранов, паразитирующих на теле трудового народа? :о)

13) Самым ужасным и ведущим к непредсказуемым последствиям является то, что эта военная агрессия нарушает мир в регионе и вообще на планете! Началась новая война, и то, как будут развиваться события дальше, никому не известно!

Одними авиаударами тут не кончится, ибо начнётся ответная агрессия, причём к ней подключатся и арабские, и африканские страны! Театр военных действий перекинется и на Ближний Восток, и в Европу, и в США — это очень вероятно.

14) Наконец, против бомбардировок Ливии уже высказались множество стран, включая Россию, Лигу арабских государств и мн. др. Даже в США критикуют данную кампанию, а «конгрессмен-демократ Деннис Кусинич подготовил законопроект, запрещающий выделение государственных средств на ведение боевых действий против режима Каддафи». Ещё одним инициатором законопроекта выступил бывший кандидат в президенты от Республиканской партии Рон Пол, который 10 марта 2011 г. выступил с недвусмысленной петицией: «Leave Libya Alone!».

14 марта 2011 г. Рон Пол завявил, что президент Обама «не имеет права вовлекать нас по своему усмотрению в военные действия, т.к. мы не были атакованы — ни со стороны Каддафи, ни со стороны повстанцев. Это не наша война».

Итак, военная акция НАТО в Ливии лишь прикрывается резолюцией 1973, а в действительности не ведёт ни к целям, заявленным в резолюции, ни к вообще к цели ООН как международной миротворческой организации. От бомбардировок уже страдает гражданское население не только со стороны М. Каддафи, но и со стороны повстанцев: 2 марта 2011 г. войска НАТО нанесли удар по ливийским оппозиционерам.

Военное вмешательство в дела Ливии должно быть немедленно остановлено!

Tags:
NeoТолстовец

Чуточку пацифизма от артиллериста Льва Толстого

«Библейское предание говорит, что отсутствие труда — праздность была условием блаженства первого человека до его падения. Любовь к праздности осталась та же и в падшем человеке, но проклятие все тяготеет над человеком, и не только потому, что мы в поте лица должны снискивать хлеб свой, но потому, что по нравственным свойствам своим мы не можем быть праздны и спокойны. Тайный голос говорит, что мы должны быть виновны за то, что праздны. Ежели бы мог человек найти состояние, в котором он, будучи праздным, чувствовал бы себя полезным и исполняющим свой долг, он бы нашел одну сторону первобытного блаженства. И таким состоянием обязательной и безупречной праздности пользуется целое сословие — сословие военное. В этой-то обязательной и безупречной праздности состояла и будет состоять главная привлекательность военной службы.» (Лев Толстой "Война и мир", том 2-й, ч. 4-я, гл. 1-я)

«Военное сословие самое почетное. А что такое война, что нужно для успеха в военном деле, какие нравы военного общества? Цель войны — убийство, орудия войны — шпионство, измена и поощрение ее, разорение жителей, ограбление их или воровство для продовольствия армии; обман , ложь, называемые военными хитростями; нравы военного сословия — отсутствие свободы, то есть дисциплина, праздность, невежество, жестокость, разврат, пьянство. И несмотря на то — это высшее сословие, почитаемое всеми. Все цари, кроме китайского, носят военный мундир, и тому, кто больше убил народа, дают большую награду... Сойдутся, как завтра, на убийство друг друга, перебьют, перекалечат десятки тысяч людей, а потом будут служить благодарственные молебны за то, что побили много люден (которых число еще прибавляют), и провозглашают победу, полагая, что чем больше побито людей, тем больше заслуга. Как бог оттуда смотрит и слушает их!» (Лев Толстой "Война и мир", том 3-й, ч. 2-я, гл. 25-я)

NeoТолстовец

Россия — не лакомый кусок ни для кого?

Высказался было в блоге у В.И.Новодворской о том, что сомневаюсь, что у России нет врагов, но этот комментарий не прошёл её премодерацию (видимо, потому, что я не считаю США безобидной страной). К.Боровой, между прочи, не постеснялся это разместить у себя в блоге:

Уважаемая Валерия Ильинична, после прослушивания Вашей мнения по данному вопросу возникли некоторое непонимание.

>"Скажите, кто согласится кормить 130 миллионов бездельников? А ведь это придётся делать, если завоевать российский огород Да мы им даром не нужны! Они довольствуются своими ресурсами, они покупают наши ресурсы у нас – и это им стоит гораздо дешевле."

В случае завоевания, страна-завоеватель не обязательно озабочивается установлением такого уровня жизни, как и в метрополии. И что мешает уничтожить население ковровыми бомбардировками?

К тому же основное население сосредоточено по сю сторону Уральских гор, а там, в Сибири, народа поменьше, но зато и побольше ресурсы (минеральные, лесные, и даже пресная вода в Байкале). Так что оттяпав хотя бы восточную половинку, уже хорошо. Что мешает это сделать Западу? А Китаю с Японией?


>"Вы что же думаете, что странам НАТО, «золотому миллиарду» и Соединённым Штатам Америки не хватает только помощи мощной грузинской армии и украинских коммандос"

А что, если эти страны их интересуют как плацдармы, как площадки для своего вооружения? Вот Киргизия уже используется для поддержки военной операции в Афганистане.

Далее, военные учения НАТОвцев могут проводиться в непосредственной близости к границам, а там и до ракетно-бомбового удара не далеко, разве нет?


>"есть некая добрая сила, которая защитит, которая будет вознаграждать за следование европейским ценностям"

Что это за сила такая? Если вы про США, главенствующей в НАТО, то разве вы не помните, что США бомбили Ирак, захватили и казнили его лидера Саддама Хусейна? Разве не помните, что США бомбили Югославию, раздробив страну? Разве вы не помните, что США бомбят Афганистан? И всё это не спросясь ООН, а по своему усмотрению. И вот уже готовятся бомбить Иран. Не похоже ли это на двойные европейские ценности: гуманизм и свобода нам, война и захват вам?

>"своих союзников Соединённые Штаты и Великобритания будут хорошо обучать, хорошо кормить, возьмут под свой кров и будут всячески развивать"

А были ли исторические примеры этого? Неэквивалентный обмен — вот что было основным интересом этих стран в своих колониях, разве нет?
И что же движет капиталистическими США и Великобританией, как не желание заработать на этом? "Хорошо кормить" -- это затраты, это снижение прибыли, так зачем они за это возьмутся?
Спасибо.
Здоровья и благополучия!