Category: еда

(((

4 татарина и 3 гуся

Демонстрация сверхлояльности Путину? Или что-то иное стоит за таким рьяным и бессмысленным раздавливанием под гусеницами бульдозера 3 тушек ничего не подозревающих гусей?

Минниханову перед выборами Минниханова 13 сентября с.г. нужно сверхвыслужиться, а потому и прёт бульдозером на гусей, которые уже не щипаются и не гогочут и вообще не высказывают антироссийских мнений? Ну да ладно, это понятно.

Но уничтожение подсанкцыонной еды вместо выдворения её обратно за границу — что это за акция? Давить бульдозерами, сжигать, закапывать в грязь — разве можно так поступать с продовольствием, с плодом трудов и, в случае упомянутых гусей, с трупиками братьев наших меньших?

Если призадуматься, то вот это ведь и есть "кощунство и оскорбление чувств верующих"®, ибо пища даётся Богом: «И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу» (Библия, Бытие 1:29) и пища ежедневно испрашивается в молитвах: «Хлеб наш насущный даждь нам днесь» («Отче наш»).

Ан нет, таких соображений в чиновничьих головах и руках бульдозериста не возникает. Есть лишь в бессильной злобе (?) рождённое решение крушить продовольствие (сродни "назло мамке уши отморожу"), лишь бы ничего не получать от супостатов треклятых, ненадоть даже тушек гусей с пониженным содержанием духовных скреп.

NeoТолстовец

«Деньги — это бяка!»

В один день услышал 2 мысли из советского времени, — из кинофильма "Печки-лавочки" (название записи — оттуда же) и мультфильм "Приключения Капитана Врунгеля",— про деньги. И это натолкнуло на некоторые мысли. Но сначала цитаты:

"Печки-лавочки"

Вот скажите-ка, какая у нас сейчас главная установка? Сравнять город с деревней, верно? Например, наш колхоз сейчас переводят в совхоз. Подравниваемся под город. А кто в городе регулирует жизнь? Рупь. Так этот рупь и мне начинает мозги кособочить. Я тоже думаю, как мне его, голубчика, приласкать к себе, в гости позвать, так сказать.

Но один маленький честный вопрос.
Чем больше я буду зарабатывать, тем меньше я буду думать, чего после меня родится. Вот штука-то.

Это ж не завод. Там я сковал ось. Она, ось, и нужна, я уж всё сделал. Ось-то для машины нужна. На одной оси не поедешь. Да, а машину другой соберет. Ему тоже за это тити-мити. Каждый делает свое дело. Вроде, то же, я вспахал - получил, другой посеял - получил. Все так же. Так хлеб - не машина. Машина побежит, а хлеб может не уродиться. А мы уж свое получили сполна. Хлеба нет, а нас это не касается. Хлеба нет, а мы радёшеньки.

Я к примеру с хлебом-то. Хлеб есть, полно. Но, допустим, хлеба нет, а мы всё равно счастливые.

Значит так, в городе я заработаю 150 рублей? Заработаю. Силенка есть, и башка есть. Только в городе я на эти деньги интереснее проживу. В городе всё под боком — и магазины, и промотвары, и музыкальные школы, и кино, — всё под боком. Мне и спляшут, и споют за эти деньги. А у себя я со своим рубликом еще побегаю, поищу, где платьишко девчонке взять, где пальто демисезонное супруге купить. Вот какая штука.




"Приключения капитана Врунгеля"


Эх, маны, маны, маны,

Мы не просим каши манной,

Мы достаточно гуманны и нежны.

Эх, маны, маны, маны,

Мы не люди, а карманы,

А карманам, как известно,

Денежки нужны.



А мысль такая: даже в советском обществе деньги искажали, "кособочили" нормальное развитие общества, если они, деньги, становились во главу угла.

Когда деньги из средства превращаюся в цель, в измеритель эффективности, в величайшую ценность, то деньги развращают — и отдельного человека, и общество в целом.

Под тлетворным влиянием денег человек превращается всего лишь в "карман", о котором поётся в мульфильме, а общество — в сборище "карманов"...

NeoТолстовец

Программирование психики

До чего же сознание, содержимое сознания программируется внешним! Смотрю сериал "Новый день" (про полицейского, который застрял в одном дне, подобно герою фильма "День сурка"), и после просмотра, как и у героя фильма, возникает ощущение, что то, что я делаю, — как бы не по-настоящему и что я смогу всё исправить, когда завтра начнётся этот же самый день. Когда вдруг зашёл отец, то удивился: этого ведь не было в предыдущие дни. :о)

Сознание (а через него и подсознание) программируется ещё и, например, ударом головы о брусья, прикрепленные к стене над спуском в подпол: одного хорошего удара хватило, чтобы при доставании моркови или свеклы автоматически оглядываться и избегать этого повторного удара.

Действием программируется и независимость от кофе, сладостей и т.п.: когда принял решение бросить пить коей и кушать сахарное, то нужно остатки кофе и сладостей собственноручно выкинуть в мусор. Этот шаг сильно влияет на то, чтобы желание кофе и сладкого не возникало. Одних слов и мыслей не достаточно, нужно действие.

Вот так же, как уже отмечал, внешние условия жизни программируют сознание человека, где бы он ни жил. Образ жизни человека в мегаполисе или образ жизни в афганском ауле кардинально различны, но эти условия формируют человека, все его мысли. убеждения, желания, представления, всё то, что о считает в себе уникальным, всё то, что он считает собой.

Не афганец и житель мегаполиса различны, но лишь их условия жизни, которые их программируют. Не они уникальны, кардинально различны, но лишь условия, в которых они родились, выросли и живут. Ни тот, ни другой не живёт правильнее, лучше, благороднее, выше, богоугоднее, сообразнее природе человека и т.п.

Русские писатели из дворян задумывались о том, чтó такое русский мужик, будто он нечто кардинально отличное от них самих. Но разница их личностей всего лишь задавалась разницей условий, в которых одни родились, выросли и живут. Не Ивану Тургеневу повезло родиться в дворянской семье, а какому-то Сидору Петрову не повезло родиться мужицкой, ибо родился не Иван Тургенев, но некий человеческий детёныш, обладающий неким внутренним устройством, который претерпел некие внешние влияния и уже затем стал Иваном Тургеневым, каким мы его знаем и любим.

Удивительно: перечитываю Карнеги и нахожу у него ту же самую мысль: "Возьмем Аль Капоне. Представьте, что вы унаследовали тот же организм, темперамент и склад ума, что и Аль Капоне. Представьте, что у вас были бы такое же окружение и жизненный опыт. В этом случае вы были бы точно таким, как он, и там, де он. Потому что именно эти факторы — и только они — сделали его тем, кем он был" (Дейл Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей", часть 3, глава 9). (17.04.2010)