Category: общество

NeoТолстовец

Самые важные идеи. Содержание блога. Поиск по блогу

Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.

Лев Толстой «Война и мир»

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!

Александр Пушкин «К Чаадаеву»




Политика и госустройство

Вполне и весьма очевидно, ясно как божий день, кристально прозрачно и понятно, что демократические ценности делают гуманным и справедливым институт государства:

1. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную — это взаимоограничение чиновников и силовиков.

2. Сменяемость власти — это ответственность чиновников и силовиков за действия и бездействие.

3. Отделение власти от собственности — это гарантия заботы чиновников и силовиков об общественных интересах, а не о личном обогащении.

4. Равенство всех перед законом — это гарантия работы чиновников и силовиков по писаным законам, а не по свойским обычаям и кулуарным договорённостям, кумовским правилам и "праву сильного".

И столь же очевидно и понятно, что в России ничего этого нет. А раз нет, то надо сделать!



Экономика

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

2. Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

3. Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии

Крайности, какими являются чистый капитализм и чистый социализм, неэффективны и губительны:

1а. 10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

1б. 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

2а. Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

2б. Чудовищная ошибочность марксизма




Поиск по блогу


Все мои комментарии ко всем блогам

Поиск через Google: к запросу приписать site:marsel-izkazani.livejournal.com

Содержание блога (2006 — 2011 гг.)


Избранные псто:

10 заповедей блоговодства


Распад России неизбежен, как крах капитализма?
В Конституции нужно прописать запрет занимать высшие государственные должности (Президент, председатели Госдумы и Совета Федерации и т.д.) лицам, проработавшим в силовых структурах (ФСБ, МВД, МО)
Чтобы не было силового захвата власти, силовики (МО, МВД, ФСБ) должны быть разделены и независимы
Пора преобразовать «государство» и изменить понимание «власти»
Нужен КОНТРОЛЬ за государством, чтобы оно несло ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу!

• Ливия, Ливия, почему Россия тебя покинула? Русские! Защитите ливийцев от бомб американцев, англичан, французов, итальянцев (Атаке НАТО на Ливию с 19 марта 2011 г. по осень 2011 г. посвящается...)

От охлократии, плутократии и олигархии — к демократии

Неоколонизация мира Западом, или Развенчание иллюзии о западной демократии, свободе и гуманизме

Западники-русофобы,Запад съест вас и Россию—и не подавится,или Самоубийственный миф об добром Западе

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

Втаптывание России в категорию стран третьего мира, или Крах государства в России

Татарское экономическое чу... довище. Как пилят достояние республики

Почему Россия не Европа? Тысяча лет без собственности и права

Почему Россия даже не Сингапур? Великий шанс для реиндустриализации

Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017

Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим

Блудливый патриархат, или О проститутках замолвите слово


О книгах экономиста Эрнандо де Сото: «Иной путь: экономический ответ терроризму» (1989) и «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире» (2000)

Революции 1917 г. в оценке Эрнандо де Сото

Открытое Письмо-Ультиматум Путину и Медведеву (январь 2011 г.)
От Египта до России — 4 часа. Революция, приди — мы будем тебя!


«Идеи для государства с человеческим лицом» (эссе)
«Неэффективность государства: Так говорил чиновник» (эссе)

Правовое государство — неизбежная и необходимая стадия развития России
Национализм, кавказская проблема и ее мужественное решение. Взгляд русского татарина
Путинщина — это рецидив сталинщины
Сталинизм — это хорошо, или Сила в базовом единстве
Революция 2017, или Так нам и надо
Егор Гайдар «Государство и эволюция», или Найди 10 отличий 1994 г. от 2011 г.
Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм
1) Конкуренция и 2) люди дела на местах — первопричины любой эффективности
Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017
Демократическая революция в России столь же неизбежна, сколь и необходима, как и 100 лет назад!
Буржуазная либерально-демократическая РЕВОЛЮЦИЯ 2017
Беда России — Москва
Выборы — не главное в демократии. Главное — разделение властей!
Сопротивление государственному насилию и несправедливости
Есть ли право на восстание против тирании?
Несправедливость в обществе держится на основе 1) лжи и 2) насилия
Защитить Конституцию РФ от преступлений властей — задача каждого гражданина!
Права не дают, права берут!
Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим
Демократизация государства
Свободный человек вправе сопротивляться!
Заново готовить революцию, раз нет демократических традиций
Президенту не место в Кремле!
Деньги из госбюджета — не решение проблем
Подходит время пересмотреть роль государственной власти в жизни общества
Государство должно перестать властвовать!
Застой, загнивание, коррупция (1, 2, 3)
Если в России не работают право и мораль, то работают обман, воровство и насилие
Элиты терроризируют нас!
Забота об инвесторах
Обратная связь (ответственность) — фактор против бестолковости!
Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности
Чиновники хотели как лучше, а получилось как всегда (причины неэффективности)
Инновационные требования к государству
Эффекты инноваций
Наказание — это не месть!
Прибыль — не главная цель бизнеса
Инфляция: государство создаёт и пытается бороться
Правовое государство
Имитация вместо реальности — путь к разрухе
От представителей власти к представителям закона
Демократизация, свобода, права человека
Критиковать власть нужно обязательно!
Диктаторы в 21 веке
Лжеинвестиции в псевдоценные бумаги
Отменить налог на недвижимость и налог на землю!
Мотивы и стимулы исполнять законы
Бизнесмен: отдай зарплату и живи спокойно!
Власть среди равных и власть над неравными
Против вмешательства государства в экономику
Кризис не экономический, а социально-политический!
Общественные организации нужны для демократии
Экономический рост и политические/экономические институты
Импортозамещение




Декабристам и декабризму 2011 года посвящается

9 дек.
Какой губернатор больше всех любит Путина?
Революция "снизу" невозможна без революции "сверху"
Один митинг — одна цель: ПЕРЕВЫБОРЫ 4 марта 2012 г.!
День перед митингом — Путин и Минниханов расписались в своей импотенции

10 дек.
Путинизм начала 21 века — это царизм конца 19 века
Певый политический митинг в новейшей истории Татарстана

12 дек.
Резолюция митинга №1. Достоинства и недостатки

13 дек.
Навальный — наш президент? Или Прохоров? Или лишь бы не Путин?

14 дек.
Митинг — глас народа (18 декабря — все на легальный и легитимный митинг в Казани!)

16 дек.
Почему Путин любит разговоры с Путиным, а не дебаты с оппозицией?

17 дек.
«Новые люди тоже будут воровать. Так что пускай уж Путин, Едро, Минниханов остаются»
«Это тоже результат путинского режима» Путин - 9 мнений

Велика Россия, а проголосовать не за кого...

18 дек.
За буржуазную революцию без революции! Путин и Минниханов — готовьте мирную сдачу власти !!!!!!

19 дек.

Арабская весна в зимней России, или Сурковское РАЗ-ВО-ДИ-ЛО-ВО
Путин, сними свою кандидатуру с выборов!
Митрохин о Прохорове. Согласен на все 100%
Национализм + Либерализм = Победа России над планом Путина

20 дек.
Life News публикует тайные переговоры Немцова. Немцов — свой! Настоящий мужик!
Во всём виноват Джонни Госдеп, или Про невозможность перевыборов
Старики Зю, Жи, Яв, Ми хотят старика Пу?
Бабушка иркутянка: "Путин готовит Россию на заклание, как агнца"

21 дек.
Татарстан и Россия = 20 лет дикататуры. "Хватит это терпеть!" !!!!!

23 дек.
По следам медеведа
Не так страшен Путин, как его план
Три самых страшных слова в России, или Системная оппозиция = бутафорская оппозиция

24 дек.
От демократии до охлократии один шаг (нет, Навальный не мой президент)
Noize MC в Казани: «Митингующие люди, зеваки и ОМОН скажите :"Сам гондон!"»
Уже диктатор, ещё не тиран

26 дек.
Россия: от монархии к республике за 100 лет. Риски и шансы

27 дек.
Теория и практика ненасильственной борьбы. Россия, ты готова?

28 дек.
Модернизация — это обновление, или Геронтократия застойного Татарстана
Права и свободы россиян по Конституции. Чудо, а не Конституция!
Свобода — это рабство. Война — это мир. План Путина — победа России. Митинги — заговор США

29 дек.
"Голос России" о митингах и буржуазной революции
NeoТолстовец

Чудо коммунистического голодания

В 20 веке ни в одной цивилизованной стране не было массового голода, а в СССР он был трижды!

Не был ли этот голод специально спровоцированным для подчинения населения и прививания тому коммунистической идеологии? Уж больно подозрительные даты:

1. Массовый голод 1921-1922 гг. — коммунисты борются с крестьянскими восстаниями.

2. Массовый голод 1932–1933 гг. — коммунисты борются с крестьянами, сопротивляющимися коллективизации.

3. Массовый голод 1946–1947 гг. — коммунисты борются с крестьянами, вернувшимися с фронта (что примечательно, во время войны не было такого голода!).
* * *

У Питирима Сорокина есть исследования на эту же тему, где он показывает прямую связь между голодом и приверженностью коммунистическим идеям: "Голод как фактор" (1921), "Голод и идеология общества" (1922):

«Какой-нибудь бедняк, яростно бичующий и ненавидящий богачей-"грабителей", провозглашающий собственность кражей, попав в богачи, быстро трансформируется и очень скоро с пеной у рта начинает защищать священные права собственности».

* * *

Сейчас мы об этом не вспоминаем и даже представить себе не можем, каково это. Все эти миллионы жертв голода молчат. Но наши бабушки и дедушки голодали. Точнее, они выжили, хоть и голодали, а те, кто погиб, даже не успели дать потомство, а потому о них даже некому вспомнить...

* * *

Проблемой голода живо занимался Лев Толстой: "Голод или не голод?" (1898), тем самым проявив подлинный гуманизм.

Татар Әлмәндәр

Как спасти татарский язык, не возрождая татарскую нацию?

Ответ: никак.

Татарский язык будет жить и расцветать только тогда, когда татарская нация будет жить самостоятельно, а не растворяться в русской нации.

Вот учёный Мухаметдинов Рафаэль Фардиевич в статье "Как нам возродить татарский язык. Английский опыт и Байрон в помощь" предлагает сконцентрироваться на образовании на татарском языке, призывает президента Татарстана встать на защиту татарского языка. Но это это ведь искусственный подпорки под разрушающееся здание!

Он упоминает опыт английского языка, но говорит только "А", не говоря "Б", "В" и так далее, а именно: английский язык встал на ноги и развился именно потому, что на нём разговаривали англичане, они отвоевали себе такое право. И хоть на их гербе записано на французском языке, но с 14 века они полноценно общались только на английском. Английский язык стал полноценным языком независимого английского государства.

Если на татарском языке люди не говорят и не пишут, не читают и не делятся информацией, не обучаются и не познают мир, не составляют договоры и не ходят в суд, не общаются между собой, на работе и с государством, то разве будет этот язык жить? Будет ли этот язык сохраняться, обогащаться? Нет. Именно это происходит сейчас в Татарстане, являющемся частью в составе Российской Федерации.

Татарский язык обречён на вымирание, как и весь татарский народ, поскольку ни живого применения татарский язык не находит, ни носителей языка не прибавляется.

Под русской властью в составе русского государства татарский народ будет терять свою самобытность, свою культуру, религию и язык, как до этого уже потерял богатство языка Тукая и арабскую графику.

Только в недолгие моменты либерализации русской власти татарский народ получал право на развитие своей культуры. Так, строительство каменных мечетей на территории Казанского ханства, завоёванного в 1552 году войсками Ивана Грозного, было запрещен на протяжении более 200 лет! Первая каменная мечать в покорённом Татарстане была построена в 1766-1770 гг.: нынешняя мечеть аль-Марджани.

Даже сам гений Габдуллы Тукая смог проявиться именно благодаря революции 1905-1907 гг., когда гнёт царизма ослабел и народ стал обретать самосознание.

Нет, великорусский шовинизм не давал и не даст сохраниться татарскому языку, татарской культуре и татарскому народу...

* * *

А ведь татар на белом свете 7 миллионов человек! Даже меньшие по численности народы имеют свою независимую государственность, а потому и сохраняют свой язык и у них даже не встаёт вопроса о стратегии сохранения языка:


  • у датчан есть Дания и датский язык (7 млн человек);
  • у хорватов есть Хорватия и сербско-хорватский язык (6,9 млн человек);
  • у финнов есть Финляндия и финский язык (6,5 млн человек);
  • у словаков есть Словакия и словацкий язык (6,2 млн человек);
  • у киргизов есть Кыргызстан и киргизский язык (6,1 млн человек);
  • у грузин есть Грузия и грузинский язык (4 млн человек);
  • у молдавян есть Молдавия и молдавский язык (3,3 млн человек);
  • у боснийцев есть Босния и боснийский язык (3,2 млн человек);
  • у литовцев есть Литва и литовский язык (3,2 млн человек);
  • у македонцев есть Македония и македонский язык (2,5 млн человек);
  • у мальтийцев есть Мальта и мальтийский язык (0,74 млн человек);
  • у исландцев есть Исландия и исландский язык (0,46 млн человек);
  • у черногорцев есть Черногория и черногорский язык (0,43 млн человек);
  • у люксембуржцев есть Люксембург и люксенбургский язык (0,43 млн человек).

Поэтому я убежден, что у татарского языка есть перспективы на выживание только в случае наличия у татар своего независимого государства с полноценным и полнокровным использованием татарского языка во всех сферах общественной жизнедеятельности.

А обрести такую независимую государственность мы, татары, сможем через принятие и отстаивание настоящей Декларации независимости Татарстана, сходную с той, которую написал Томас Джефферсон для своего американского народа. Можно заменить в ней пару фраз и она получит живое звучание, актуальное для сегодняшней поры:

«Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. Национальные республики (субъекты федерации) длительное время проявляли терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю систему своего правительства. История правления ныне правящего российского режима – это набор бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма...» — и далее можно перечислить все препоны для жизни татарского народа, какие в 18 веке чинила английская метрополия для американских колоний.


"Русский мир" требует для себя Lebensraum, а потому разрушает федеративные принципы власти, делая Россию унитарной, сугубо русской страной. Татарский язык прозябает, — как в гетто или как язык индейцев чероки в резервациях, — в сельских районах Татарстана, куда не дотягивалась царская, советская и ещё не дотягивается нынешняя русская власть. Но даже туда она намерена дотянуться, отказав татарам в праве учиться в школах и сдавать экзамены на татарском языке...

* * *

Что примечательно, ничего нового я не говорю. То же самое изложено в стихе "Туган тел" ("Родной язык") татарского народного поэта Габдуллы Тукая еще 100 лет назад:


«Родной язык»

О язык родной, певучий, о родительская речь!
Что ещё на свете знал я, что сумел я уберечь?

Колыбель мою качая, тихо-тихо пела мать,
Подрастая, сказки бабушки я начал понимать.

О язык мой, мы навечно неразлучные друзья,
С детства стала мне понятна радость и печаль твоя.

О язык мой, как сердечно я молился в первый раз:
«Боже, - я шептал, - помилуй мать, отца, помилуй нас».

Тукай говорит, что родной язык человек получает от своих родителей, познаёт с помощью языка мир, познаёт себя, свои чувства, познаёт нужды и чаянья своего народа, обращается к Богу. Только такой язык жив и оживляет человека...

NeoТолстовец

Разделяй и властвуй по-русски

А ведь разделение народа на условных "либералов" и "патриотов" есть не что иное, как реализация старого принципа "разделяй и властвуй". Удивительно, что мы, российский народ, ведёмся на эту лоховскую разводку.

Впрочем, нет, не удивительно, поскольку политической сознательности в нас не было отродясь: в СССР была однопартийность и репрессии к инакомыслящим, в 1990-х — ельцинский авторитаризм, хаос и передел собственности, а с 00-х — возрождение чекистократии и становление путинского авторитаризма.

Но неужели своих мозгов не хватает, чтобы увидеть всю примитивность этой разводки? Используя тупейшие противоположности, нас сталкивают лбами, разобщают, не дают консолидироваться и не дают осознать общность наших интересов! Нам скармливают самые простые противоположные идеи — и вот мы уже носимся со взаимными обвинениями, не замечая, что это делается ими, властями, лишь для сохранения их власти и их денег:

Взаимные обвинения "Либералы" "Патриоты"
1 "Вы всё время на Запад смотрите!" "Вы не признаете мировой опыт!"
2 "Вы черните историю России!" "А вы оправдываете жертвы авторитаризма!"
3 "Вы видите в России только плохое, не замечая хорошего!" "А вы видите только хороше, не замечая плохого!"
3 "Вы против Путина и нет у вас позитивной программы!" "А вы за Путина и нет у вас тоже позитивной программы!"
4 "Вы против сильной армии!" "А вы на армию тратите весь бюджет!"
5 "Нас в мире в боятся, значит, уважают!" "Не бывает уважения на страхе!"
6 "Вы гомосеки!" "А вы гомофобы, то есть латентные гомосеки!"

И так далее, и так далее, и так далее...

И все при деле и при бабках: "патриоты" на Первом канале болтают и получают бабки, "либералы" на "Эхо Москвы" болтают и получают бабки, а Коллективный Путин слушает да ест.

Пора, друзья, пора переходить к либералпатриотизму.

NeoТолстовец

А почему президентами являются Путин и Минниханов, а не я?

В 21 веке даже в странах с азиатским прошлым и азиатским менталитетом такой вопрос является закономерным в умах многих образованных людей. В самом деле, разве должность президента является бюрократической, а не выборной?

Поэтому им, бессменным президентам, приходится искать легитимацию для своего правления. Легитимность они находят в таких вещах:

1) Религия — демонстративное обращение к православию для Путина и исламу для Минниханова, тесный контакт и включение духовных иерархов в свой ближний круг, то есть освящение своей неограниченной власти Высшей Силой.

2) "Хлеба и зрелищ" — спонсирование за госсчет спортивных компанд, зрелищных чемпионатов, помпезное открытие парков, строительство мегаломанских стадионов, то есть всё, на что можно показать и приписать себе как достижение.

3) История — такая её интерпретация, что власть бессменная и неподотчётная народу представляется как единственно возможное и необходимое условие функционирования государства.

4) Псевдонаучная политология — проплаченные тенденциозные полититологи, вещающие в вузах и СМИ о благотворности нынешнего режима и о якобы полной его конститутционности и демократичности.

Эта легитимность доносится до масс с помощью:

1) Пропаганда — промывание мозгов масс через госСМИ.

2) Насилие — весь аппарат государственного насилия и преследования за инакомыслие: полиция, росгвардия, суды, тюрьмы.

3) Бандиты — финансирвоание и натравливание "казаков", криминала, быдла и гопоты на несогласных.

4) Фальсифицикация выборов — недопущение до выборов и подтасовка голосования, чтобы показать свою безоговорочную победу и не допустить инакомыслящих в парламенты.

5) Сращение власти и собственности (огосударствление экономики) — ради тотального контроля за экономическим обеспечением оппозиции и ради недопущения экономической независимости населения всё огосударствляется, а в людях воспитывается лояльный психотип, не способный к самостоятельному мышлению и бунту.

NeoТолстовец

Полезные идиоты либерализма

Разные там Гозманы, Шендеровичи и Глуховские умиляются тому, как "специально купленные" "либералы" ходят на ТВ на эти кричательные ток-шоу и играют роль "мальчиков для битья".

Но не ровно ли такую же роль они все, Гозман, Шендерович с Глуховским, играют в нынешней политической системе, но только те-то делают это за деньги, а эти — бессознательно, в полной уверенности, что отстаивают либеральные идеи, тогда как на деле хоронят либерализм под своими словесами, а путинизма пышно цветёт и не думает либерализироваться...

NeoТолстовец

Как вырвать патриотический дискурс из лап путинистов и совков?

Продолжаю тему, начатую ранее: «Как вырвать либеральный дискурс из лап журналистов "Эхо Москвы" и бесплодных либералов 90-х?».

Сейчас о патриотизме ведут речь два типа личностей:

1) Путинисты — для них патриотизм в виде военного патриотизма стал способом удержания власти: нагнетается антизападная истерия, милитаристкая пропаганда и психология "осажденной крепости".

2) Совки — для них в СССР было лучше, чем сейчас, а потому они ратуют за закрытую страну с плановой экономикой и гарантированными ценами и запрлатами. Среди них есть те, кто жил в Москве, а потому катался как сыр в масле по сравнению с остальной страной, а также те, кто и не жил в СССР вовсе.

Но патриотизм не сводится ни к военно-патриотическому ору и воспитанию, ни к большому военно-полицейско-чекистскому бюджету!

Патриотизм не тождественен любви к автаркии с закрытыми границами!

Настоящий патриотизм — это либеральный патриотизм. Настоящая любовь к Родине — это любовь к своей свободной стране, свободному народу, истории борьбы народа за свою свободу, но не любовь к государству, власти или войне.

Желать своей стране, своему народу свободы, богатства, свободного развития, открытости всему миру — вот что такое подлинный патриотизм. Когда будет достигнуто свободное развитие граждан и организаций, богатым станет и государство, которое позаботится о социальной защите. А нынешнее государство повышает налоги, пенсионный возраст, потому что не создало условий для развития и теперь отказывается от выполнения социальных обязательств...

Когда патриотизмом оправдывают власть бессменного Путина, рост расходов на вооружение, полицию, чекистов, тюремщиков, оправдывают рост налогов и тарифов, пенсионного возраста, огосударствления экономики, то это не патриотизм, а "этатизм", "великодержавный шовинизм", "империализм" — что угодно, но не патриотизм.

Сплачиваться вокруг несменямой власти — это не патриотизм, а преданность архаическим представлениям о власти. Власть должна формироваться нами, народом, а не быть самодержавием. Это, собственно, написано в нашей Конституции, но хронически не исполняется ни на федеральном, ни на региональном уровне.

Путинисты и совки застряли в прошлом, сдерживают развитие России и лишь борются за сохранение своей власти, денег, кормушки. Они не патриоты, а властолюбивые лицемеры.

NeoТолстовец

"Да при помощи чего же они правят нами?"

Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи!.. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение - при помощи нашей собственной глупости. Вот по ней-то надо бить и бить нашему искусству. — Василий Шукшин

Вот именно, при помощи чего? Да при помощи всё того же: разобщения. Среди народа сеют раздор, вбивают клинья, натравливают брата на брата, работника на начальника, бизнесмена на банкира.

То же "Эхо Москвы" под руководством бесменного Веника занято именно этим: разобщением россиян, разобщением "либералов" и "патриотов".

Не давать объединиться, внушать недоверие друг к другу, подозрительность, устраивать травлю инакомыслящих, заставлять искать врага народа, предателя — вот как кучка российских правителей может владеть и управлять миллионами.

Поэтому нет дееспособных профсоюзов, дееспособных политических партий — всё разобщено, атомизировано.

Пока мы разобщены, они сильны.

Как только мы объединимся, они ослабнут и сгинут с нашей шеи.

NeoТолстовец

Пора валить ... эту власть!

Пенсионный дефолт затронул тонкие струны загадочной русской души и таки сплотил людей в ненависти к Медведеву, партии "Едим Россию" и даже, прости господи, Путин.

Страна проснулась от футбольно-украино-сирийской спячки и всеми электронными способами перессылает друг дружке антигосударственные послания, хотя, скорее всего, не признаётся сама себе, что этот протест именно антигосударственный.

Радикалы могут посчитать, что страна ждет только сигнала, чтобы поднять эту власть на вилы. Но это не так (пока не так). Малочисленность вчерашних митингов против пенсионного дефолта прекрасно это иллюстрирует.

Однако, какова будет та последняя чаша, которая переполнит чашу терпения россиян? Какой будет та соломинка, которая переломит хребет своему внутреннему верблюду, который терпит любые измывательства?

Лишение пенсий? Строительство мусоросжигающего завода под окном, как в Казани? Вонь и ядовитые стоки от мусорных полигонов, как в Волоколамске? Смерть от избиений ментами, как в Павловском Пасаде? Не знаю. Пытки до смерти, как полицейском участке в Казани, и сжигание целых жилых кварталов, как в Ростове-на-Дону эту чашу терпения не наполнили.

Но чаша наполняется, это точно. Глеб Павловский это называет "политизацией". Я этот термин расшифровал бы так: за российскими косяками и фейлами (от разбитых дорог до детей, гибнущих в пожарах в ТЦ) люди начинают видеть прямую вину властей.

К Дмитрию Потапенко ("если я забронзовею, меня надо валить"), Артёму Прокофьеву и Николаю Бондаренко добавился очередной пример "политизации": Banki.ru в редакционной статье прямо пишет (акцентирования мои):

«Повышение доходов населения точно не входит в список приоритетов родного государства — оно у нас больше печется о «безопасности» и «обороноспособности». Ну и о повышении доходов тех, кто государством управляет или близко связан с теми, кто управляет. Надеяться на то, что государство создаст прочные, долговременные, прозрачные и понятные условия для роста личных накоплений граждан, не приходится. <...>

Работаем, платим налоги и... копим — вот наша жизненная стратегия. Государство нас кормить и поить точно не будет.

А вот когда в стране появится критическая масса финансово независимых от государства людей, они могут задуматься над тем, как сделать свое государство более человечным. Чтобы оно больше думало не о танках и ракетах и не о проблемах далеких стран за тридевять земель от наших границ, а о своей стране и о собственных гражданах. Мы привыкли к тому, что государство создает граждан — покладистых, молчаливых, выгодных себе. Но при нормальном положении вещей все наоборот — граждане создают себе государство. Потому что оно — всего лишь инструмент реализации желаний и интересов общества и отдельных людей. Но для того чтобы когда-нибудь сделать государство таким, каким мы хотели бы его видеть, для начала нужно стать независимым от него финансово. Это очень сложная задача, особенно в российских условиях. Но очень важная, если мы хотим, чтобы наши дети жили лучше нас, а государство не меняло правила игры в свою пользу в любой момент абсолютно безнаказанно для себя.

* * *

Умиляют провластные болваны и оболваненные, предлагающие валить из страны тем, кто не доволен. "Нет, уж лучше вы идите сами в Северную Корею!" — отвечаю я им.

Умиляют и те, кто болтает о том, что "пора валить", но сиднем сидит в России и не делает ничего, чтобы действительно свалить. "Хватит болтать, как Эхо Москвы, а делай!" — говорю я им.

Перпендикулярным решением является именно выведенной в заголовок: "Пора валить эту власть!"

В самом деле, российский общественный консенсус "Аполитичность в обмен на рост доходов на фоне роста цены за баррель" исчерпал себя уже в 2013 г., когда в России остановился экономический рост даже при цене нефти $100. В 2014 г. к нему добавились посткрымские санкции и антисанкции, а к концу года — падение самих цен на нефть (до минимума в декабре 2016 г. около $30). И даже нынешний отскок до $70 не спасает — рост около ноля. Такая экономическая стагнация привела к повышению налогов и пенсионному дефолту.

Если не через голову, так через жопу желудок до россиян начинает доходить, что политэкономическая система, сложившаяся после распада СССР и краха коммунизма и плановой экономики, не является ни справедливой, ни производительной. В постсоветской России собственность стала частной, а государственная власть захвачена бессменной номенклатурой, которая и при СССР хорошо себя чувствовала и была такой же бессменной: Ельцин-Путин в России, Шаймиев-Минниханов-Мухаметшин в Татарстане. Без нефти, нефтехимии и советских военных заводов и сырьевых комбинатов экономика России и Татарстана при этом режиме не работает: падение в этих отраслях приводит к падению во всей экономике.

При высоких ценах на нефть это ещё худо-бедно работало, но чем дальше, тем менее это будет работать:

1) Поставщиков сырья на мировой рынок много и даже США становится таковым со своей сланцевой нефтью.

2) Экономический рост в мире выше, чем в России, а потому они будут всё дальше уходить от России, от российских товаров, даже российского сырья и вооружений.

Поэтому Россия без науки и инноваций, зато с коррумпированной элитой и разрушающейся инфраструктурой, с "трениями" и проволочками на каждом производства, со стареющим населением и некачественным образованием и медициной, но новенькими стадионами, будет производить всё меньше и всё дороже.

Поэтому всё более до людей будет доходить простой тезис: "Пора валить эту власть!", потому что самим свалить из страны не получится, а выжить, не свалив эту власть, не получится. И это не призыв, а констатация: что вижу, то пою.

До майдана или арабской весны, коих боится эта власть, конечно же, лучше не доводить. Безвластие на Руси хуже, чем власть. Но как-то понуждать измениться эту власть (=властесобственность), давая ей обратную связь, надо. Вот к этому призываю.

NeoТолстовец

Как вырвать либеральный дискурс из лап журналистов "Эхо Москвы" и бесплодных либералов 90-х?

Градус ненависти к так называемым "либералам" в российском обществе стал насктолько зашкаливающим, что встречаешь вот такие комментарии на сайте про, казалось бы, неполитические темы:

Вот до чего довели страну эховские "либжуры"! Сведя либеральный дискурс к обсуждению яхт Абрамовича и Сечина и миллионов Дерипаски и Усманова, к огульной критике российской армии, ко всей этой вульгарной болтовне, отличающейся от госпропаганды лишь знаком — журналисты "Эхо Москвы" во главе с бессменным Венедиктовым и либералы 90-х, там тусующиеся со своими неизменными уж четверть века "особыми мнениями", породили в российском обществе ничего, кроме ненависти к либерализму и демократии!

Все эти Явлинские и Рыжковы, Варофоломеевы и Фельгенгауэры, Ясины и Пархоменки, Плющевы и Бычковы, Кара-Мурзы и Кара-Мурзы монополизировали право развивать либеральный дискурс и извратили его своим вульгарным толкjванием.

К авторитарному режиму с бессменным лидером относятся саркастические слова Марка Твена: "Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать". Перефразируя его, можно сказать так: «Если бы от болтовни на "Эхо Москвы" зависело становление либерализма и демократии в России, этой болтовни бы не допустили». В том-то и дело, что эта болтовня убивает либерализм и демократию, так как вульгаризирует эти идеи, внушает к ним отвращение у большинства и лишает деятельных людей энергии и воли к борьбе!

Нужно вырвать либеральный дискурс из лап журналистов "Эхо Москвы" и бесплодных либералов 90-х! Либерализм не сводится к болтовне на "Эхо Москвы"

Нужны начать действовать по новой либеральной стратегии, дабы превратить-таки бесплодный русский либерализм в плодтоворный:

1) Позитивная программа — конкретные действия, акции, бизнесы, благотворительные фонды, создающиеся и действующие на либеральных принципах. Уже сейчас надо действовать либерально и показывать массам, что же такое либерализм и в чём его продуктивность по сравнению с авторитаризмом.

Авторитарная мельница пускай себе мелет, но либеральные СМИ должны показывать и рассказывать о либеральной реальности уже сейчас, о свободе и её плодах, о вреде путинизма и путиномики, доведшей страну до повышения тарифов, цен на бензин, пенсионного возраста, налогов...

2) Опора на свободомыслящих граждан — под либеральные флаги нужно собирать конкретные группы населения, которые нуждаются в свободе, дышат свободой, утверждают свободу: студенчество и аспиранты, малый и средний бизнес, фрилансеры, интернет-активисты и вольнодумцы и свободные по духу люди любых профессий и занятий.

Объединяться нужно для своей более эффективной работы вне авторитарных институтов власти и не для свержения этой власти. Встречаться на конференциях, организовывать сетевые структуры, масштабировать бизнес, создавать третейские суды, чтобы не обращаться к государственным судам; создавать кассы взаимопомощи, чтобы сберегать и кредитоваться без государственных банков — делать всё, чем заняты люди в своей профессии, для конкретных результатов насущной жизни, а не в целях мифического сопротивления полицейскому режиму. Это и есть самая верная и твёрдая опора для либеральной партии.

3) Новые позитивные лидеры либерального движения — из профессиональной среды бизнесменов, айтишников, студентов и т.д. демократическим образом должны быть выдвинуты и сменяемы новые лидеры политических движений. Нынешние либералы сломались, их надо менять.

Новые лидеры, имеющие способности к политических движений, проведению предвыборных марафонов сами выдвинутся и создадут дееспособную политическую силу, состояющую из десятков и сотен региональных движений и сил. Финансирование этих движений будет легко идти через п. 2 — от свободомыслящих граждан.

4) Если есть надежда, то она в Уинстонах Смитах. Во времена оруэлловского Большого Брата не было интернета, то теперь это средство связи есть, а потому сопротивление его вечной власти, олицетворяемой "сапогом, топчущим лицо человека вечно", сейчас возможно и будет плодотворно. Нужно создать сетевую структуру для партизанского сопротивления, где нет единого лидера, но есть единая цель : свергнуть Большого Брата и демократизировать российское государство.

Такая структура не будет от каждого конкретного участника, а потому не будет подпадать под влияние ВЧК/КГБ/ФСБ или страдать от потери одного бойца. Распространение информации, акции гражданского неповиновения и мн. др. — вот средства для бархатной ненасильственной социальной революции в России, для революции сознания!

Поэтому нам нельзя терять надежду и унывать. Нам нельзя складывать лапки и тонуть в пессимизме!

Наше дело — Свобода и Демократия, а потому Победа и Будущее за нами!