Category: политика

NeoТолстовец

Самые важные идеи. Содержание блога. Поиск по блогу

Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.

Лев Толстой «Война и мир»

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!

Александр Пушкин «К Чаадаеву»




Политика и госустройство

Вполне и весьма очевидно, ясно как божий день, кристально прозрачно и понятно, что демократические ценности делают гуманным и справедливым институт государства:

1. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную — это взаимоограничение чиновников и силовиков.

2. Сменяемость власти — это ответственность чиновников и силовиков за действия и бездействие.

3. Отделение власти от собственности — это гарантия заботы чиновников и силовиков об общественных интересах, а не о личном обогащении.

4. Равенство всех перед законом — это гарантия работы чиновников и силовиков по писаным законам, а не по свойским обычаям и кулуарным договорённостям, кумовским правилам и "праву сильного".

И столь же очевидно и понятно, что в России ничего этого нет. А раз нет, то надо сделать!



Экономика

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

2. Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

3. Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии

Крайности, какими являются чистый капитализм и чистый социализм, неэффективны и губительны:

1а. 10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

1б. 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

2а. Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

2б. Чудовищная ошибочность марксизма




Поиск по блогу


Все мои комментарии ко всем блогам

Поиск через Google: к запросу приписать site:marsel-izkazani.livejournal.com

Содержание блога (2006 — 2011 гг.)


Избранные псто:

10 заповедей блоговодства


Распад России неизбежен, как крах капитализма?
В Конституции нужно прописать запрет занимать высшие государственные должности (Президент, председатели Госдумы и Совета Федерации и т.д.) лицам, проработавшим в силовых структурах (ФСБ, МВД, МО)
Чтобы не было силового захвата власти, силовики (МО, МВД, ФСБ) должны быть разделены и независимы
Пора преобразовать «государство» и изменить понимание «власти»
Нужен КОНТРОЛЬ за государством, чтобы оно несло ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу!

• Ливия, Ливия, почему Россия тебя покинула? Русские! Защитите ливийцев от бомб американцев, англичан, французов, итальянцев (Атаке НАТО на Ливию с 19 марта 2011 г. по осень 2011 г. посвящается...)

От охлократии, плутократии и олигархии — к демократии

Неоколонизация мира Западом, или Развенчание иллюзии о западной демократии, свободе и гуманизме

Западники-русофобы,Запад съест вас и Россию—и не подавится,или Самоубийственный миф об добром Западе

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

Втаптывание России в категорию стран третьего мира, или Крах государства в России

Татарское экономическое чу... довище. Как пилят достояние республики

Почему Россия не Европа? Тысяча лет без собственности и права

Почему Россия даже не Сингапур? Великий шанс для реиндустриализации

Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017

Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим

Блудливый патриархат, или О проститутках замолвите слово


О книгах экономиста Эрнандо де Сото: «Иной путь: экономический ответ терроризму» (1989) и «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире» (2000)

Революции 1917 г. в оценке Эрнандо де Сото

Открытое Письмо-Ультиматум Путину и Медведеву (январь 2011 г.)
От Египта до России — 4 часа. Революция, приди — мы будем тебя!


«Идеи для государства с человеческим лицом» (эссе)
«Неэффективность государства: Так говорил чиновник» (эссе)

Правовое государство — неизбежная и необходимая стадия развития России
Национализм, кавказская проблема и ее мужественное решение. Взгляд русского татарина
Путинщина — это рецидив сталинщины
Сталинизм — это хорошо, или Сила в базовом единстве
Революция 2017, или Так нам и надо
Егор Гайдар «Государство и эволюция», или Найди 10 отличий 1994 г. от 2011 г.
Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм
1) Конкуренция и 2) люди дела на местах — первопричины любой эффективности
Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017
Демократическая революция в России столь же неизбежна, сколь и необходима, как и 100 лет назад!
Буржуазная либерально-демократическая РЕВОЛЮЦИЯ 2017
Беда России — Москва
Выборы — не главное в демократии. Главное — разделение властей!
Сопротивление государственному насилию и несправедливости
Есть ли право на восстание против тирании?
Несправедливость в обществе держится на основе 1) лжи и 2) насилия
Защитить Конституцию РФ от преступлений властей — задача каждого гражданина!
Права не дают, права берут!
Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим
Демократизация государства
Свободный человек вправе сопротивляться!
Заново готовить революцию, раз нет демократических традиций
Президенту не место в Кремле!
Деньги из госбюджета — не решение проблем
Подходит время пересмотреть роль государственной власти в жизни общества
Государство должно перестать властвовать!
Застой, загнивание, коррупция (1, 2, 3)
Если в России не работают право и мораль, то работают обман, воровство и насилие
Элиты терроризируют нас!
Забота об инвесторах
Обратная связь (ответственность) — фактор против бестолковости!
Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности
Чиновники хотели как лучше, а получилось как всегда (причины неэффективности)
Инновационные требования к государству
Эффекты инноваций
Наказание — это не месть!
Прибыль — не главная цель бизнеса
Инфляция: государство создаёт и пытается бороться
Правовое государство
Имитация вместо реальности — путь к разрухе
От представителей власти к представителям закона
Демократизация, свобода, права человека
Критиковать власть нужно обязательно!
Диктаторы в 21 веке
Лжеинвестиции в псевдоценные бумаги
Отменить налог на недвижимость и налог на землю!
Мотивы и стимулы исполнять законы
Бизнесмен: отдай зарплату и живи спокойно!
Власть среди равных и власть над неравными
Против вмешательства государства в экономику
Кризис не экономический, а социально-политический!
Общественные организации нужны для демократии
Экономический рост и политические/экономические институты
Импортозамещение




Декабристам и декабризму 2011 года посвящается

9 дек.
Какой губернатор больше всех любит Путина?
Революция "снизу" невозможна без революции "сверху"
Один митинг — одна цель: ПЕРЕВЫБОРЫ 4 марта 2012 г.!
День перед митингом — Путин и Минниханов расписались в своей импотенции

10 дек.
Путинизм начала 21 века — это царизм конца 19 века
Певый политический митинг в новейшей истории Татарстана

12 дек.
Резолюция митинга №1. Достоинства и недостатки

13 дек.
Навальный — наш президент? Или Прохоров? Или лишь бы не Путин?

14 дек.
Митинг — глас народа (18 декабря — все на легальный и легитимный митинг в Казани!)

16 дек.
Почему Путин любит разговоры с Путиным, а не дебаты с оппозицией?

17 дек.
«Новые люди тоже будут воровать. Так что пускай уж Путин, Едро, Минниханов остаются»
«Это тоже результат путинского режима» Путин - 9 мнений

Велика Россия, а проголосовать не за кого...

18 дек.
За буржуазную революцию без революции! Путин и Минниханов — готовьте мирную сдачу власти !!!!!!

19 дек.

Арабская весна в зимней России, или Сурковское РАЗ-ВО-ДИ-ЛО-ВО
Путин, сними свою кандидатуру с выборов!
Митрохин о Прохорове. Согласен на все 100%
Национализм + Либерализм = Победа России над планом Путина

20 дек.
Life News публикует тайные переговоры Немцова. Немцов — свой! Настоящий мужик!
Во всём виноват Джонни Госдеп, или Про невозможность перевыборов
Старики Зю, Жи, Яв, Ми хотят старика Пу?
Бабушка иркутянка: "Путин готовит Россию на заклание, как агнца"

21 дек.
Татарстан и Россия = 20 лет дикататуры. "Хватит это терпеть!" !!!!!

23 дек.
По следам медеведа
Не так страшен Путин, как его план
Три самых страшных слова в России, или Системная оппозиция = бутафорская оппозиция

24 дек.
От демократии до охлократии один шаг (нет, Навальный не мой президент)
Noize MC в Казани: «Митингующие люди, зеваки и ОМОН скажите :"Сам гондон!"»
Уже диктатор, ещё не тиран

26 дек.
Россия: от монархии к республике за 100 лет. Риски и шансы

27 дек.
Теория и практика ненасильственной борьбы. Россия, ты готова?

28 дек.
Модернизация — это обновление, или Геронтократия застойного Татарстана
Права и свободы россиян по Конституции. Чудо, а не Конституция!
Свобода — это рабство. Война — это мир. План Путина — победа России. Митинги — заговор США

29 дек.
"Голос России" о митингах и буржуазной революции
NeoТолстовец

Измельчание либералов

Если посмотреть в твитор, послушать "Эхо троллей Москвы", то чем занимаются либералы?

1) Троллинг — саркастические и иронические высказывания по поводу и без.

2) Крики и стенания по поводу мелких действий властей типа ареста Серебрянникова или "Нового Величия" или же голодовки Синцова.

3) Скудочисленные марши и демарши по мелким же поводам.

Всё! Больше ничего. Ни создать партию, ни действенно опротестовывать действие и бездействие властей, ни полноценная конкуренция с ними на выборах, ни увеличение числа своих сторонников, ни широкое информирование масс.

Возможно, наши либералы не виноваты и при путинизме ничего невозможно сделать, Но вполне может быть, что наоборот, лично виноваты, однако боятся в этом себе и нам признаться, так как иначе они потеряют последнее оправдание для своего существования...

NeoТолстовец

А почему президентами являются Путин и Минниханов, а не я?

В 21 веке даже в странах с азиатским прошлым и азиатским менталитетом такой вопрос является закономерным в умах многих образованных людей. В самом деле, разве должность президента является бюрократической, а не выборной?

Поэтому им, бессменным президентам, приходится искать легитимацию для своего правления. Легитимность они находят в таких вещах:

1) Религия — демонстративное обращение к православию для Путина и исламу для Минниханова, тесный контакт и включение духовных иерархов в свой ближний круг, то есть освящение своей неограниченной власти Высшей Силой.

2) "Хлеба и зрелищ" — спонсирование за госсчет спортивных компанд, зрелищных чемпионатов, помпезное открытие парков, строительство мегаломанских стадионов, то есть всё, на что можно показать и приписать себе как достижение.

3) История — такая её интерпретация, что власть бессменная и неподотчётная народу представляется как единственно возможное и необходимое условие функционирования государства.

4) Псевдонаучная политология — проплаченные тенденциозные полититологи, вещающие в вузах и СМИ о благотворности нынешнего режима и о якобы полной его конститутционности и демократичности.

Эта легитимность доносится до масс с помощью:

1) Пропаганда — промывание мозгов масс через госСМИ.

2) Насилие — весь аппарат государственного насилия и преследования за инакомыслие: полиция, росгвардия, суды, тюрьмы.

3) Бандиты — финансирвоание и натравливание "казаков", криминала, быдла и гопоты на несогласных.

4) Фальсифицикация выборов — недопущение до выборов и подтасовка голосования, чтобы показать свою безоговорочную победу и не допустить инакомыслящих в парламенты.

5) Сращение власти и собственности (огосударствление экономики) — ради тотального контроля за экономическим обеспечением оппозиции и ради недопущения экономической независимости населения всё огосударствляется, а в людях воспитывается лояльный психотип, не способный к самостоятельному мышлению и бунту.

NeoТолстовец

Полезные идиоты либерализма

Разные там Гозманы, Шендеровичи и Глуховские умиляются тому, как "специально купленные" "либералы" ходят на ТВ на эти кричательные ток-шоу и играют роль "мальчиков для битья".

Но не ровно ли такую же роль они все, Гозман, Шендерович с Глуховским, играют в нынешней политической системе, но только те-то делают это за деньги, а эти — бессознательно, в полной уверенности, что отстаивают либеральные идеи, тогда как на деле хоронят либерализм под своими словесами, а путинизма пышно цветёт и не думает либерализироваться...

NeoТолстовец

Как вырвать либеральный дискурс из лап журналистов "Эхо Москвы" и бесплодных либералов 90-х?

Градус ненависти к так называемым "либералам" в российском обществе стал насктолько зашкаливающим, что встречаешь вот такие комментарии на сайте про, казалось бы, неполитические темы:

Вот до чего довели страну эховские "либжуры"! Сведя либеральный дискурс к обсуждению яхт Абрамовича и Сечина и миллионов Дерипаски и Усманова, к огульной критике российской армии, ко всей этой вульгарной болтовне, отличающейся от госпропаганды лишь знаком — журналисты "Эхо Москвы" во главе с бессменным Венедиктовым и либералы 90-х, там тусующиеся со своими неизменными уж четверть века "особыми мнениями", породили в российском обществе ничего, кроме ненависти к либерализму и демократии!

Все эти Явлинские и Рыжковы, Варофоломеевы и Фельгенгауэры, Ясины и Пархоменки, Плющевы и Бычковы, Кара-Мурзы и Кара-Мурзы монополизировали право развивать либеральный дискурс и извратили его своим вульгарным толкjванием.

К авторитарному режиму с бессменным лидером относятся саркастические слова Марка Твена: "Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать". Перефразируя его, можно сказать так: «Если бы от болтовни на "Эхо Москвы" зависело становление либерализма и демократии в России, этой болтовни бы не допустили». В том-то и дело, что эта болтовня убивает либерализм и демократию, так как вульгаризирует эти идеи, внушает к ним отвращение у большинства и лишает деятельных людей энергии и воли к борьбе!

Нужно вырвать либеральный дискурс из лап журналистов "Эхо Москвы" и бесплодных либералов 90-х! Либерализм не сводится к болтовне на "Эхо Москвы"

Нужны начать действовать по новой либеральной стратегии, дабы превратить-таки бесплодный русский либерализм в плодтоворный:

1) Позитивная программа — конкретные действия, акции, бизнесы, благотворительные фонды, создающиеся и действующие на либеральных принципах. Уже сейчас надо действовать либерально и показывать массам, что же такое либерализм и в чём его продуктивность по сравнению с авторитаризмом.

Авторитарная мельница пускай себе мелет, но либеральные СМИ должны показывать и рассказывать о либеральной реальности уже сейчас, о свободе и её плодах, о вреде путинизма и путиномики, доведшей страну до повышения тарифов, цен на бензин, пенсионного возраста, налогов...

2) Опора на свободомыслящих граждан — под либеральные флаги нужно собирать конкретные группы населения, которые нуждаются в свободе, дышат свободой, утверждают свободу: студенчество и аспиранты, малый и средний бизнес, фрилансеры, интернет-активисты и вольнодумцы и свободные по духу люди любых профессий и занятий.

Объединяться нужно для своей более эффективной работы вне авторитарных институтов власти и не для свержения этой власти. Встречаться на конференциях, организовывать сетевые структуры, масштабировать бизнес, создавать третейские суды, чтобы не обращаться к государственным судам; создавать кассы взаимопомощи, чтобы сберегать и кредитоваться без государственных банков — делать всё, чем заняты люди в своей профессии, для конкретных результатов насущной жизни, а не в целях мифического сопротивления полицейскому режиму. Это и есть самая верная и твёрдая опора для либеральной партии.

3) Новые позитивные лидеры либерального движения — из профессиональной среды бизнесменов, айтишников, студентов и т.д. демократическим образом должны быть выдвинуты и сменяемы новые лидеры политических движений. Нынешние либералы сломались, их надо менять.

Новые лидеры, имеющие способности к политических движений, проведению предвыборных марафонов сами выдвинутся и создадут дееспособную политическую силу, состояющую из десятков и сотен региональных движений и сил. Финансирование этих движений будет легко идти через п. 2 — от свободомыслящих граждан.

4) Если есть надежда, то она в Уинстонах Смитах. Во времена оруэлловского Большого Брата не было интернета, то теперь это средство связи есть, а потому сопротивление его вечной власти, олицетворяемой "сапогом, топчущим лицо человека вечно", сейчас возможно и будет плодотворно. Нужно создать сетевую структуру для партизанского сопротивления, где нет единого лидера, но есть единая цель : свергнуть Большого Брата и демократизировать российское государство.

Такая структура не будет от каждого конкретного участника, а потому не будет подпадать под влияние ВЧК/КГБ/ФСБ или страдать от потери одного бойца. Распространение информации, акции гражданского неповиновения и мн. др. — вот средства для бархатной ненасильственной социальной революции в России, для революции сознания!

Поэтому нам нельзя терять надежду и унывать. Нам нельзя складывать лапки и тонуть в пессимизме!

Наше дело — Свобода и Демократия, а потому Победа и Будущее за нами!

NeoТолстовец

Кстати, а почему В. Путин до сих пор не на пенсии?

Странное дело: В. Путин (фамилия которого стала чуть ли не самостоятельным понятием со смыслом, аналогичным понятиям "вождь", "учитель", "аятолла", а потому в новостях его именуют просто "Путин", а не "В. Путин", не "Владимир Путин": "Путин сказал...", "Путин встретился...") до сих пор не на пенсии, хотя он 1952 года рождения. Ему уже 65!

Да потому-то он не на пенсии, что элиты в России бессменные и заняты двумя вещами:

1) сохранением личной власти.

2) личным обогащением.

Поэтому и целью нынешней пенсионной реформы являются эти две вещи: сохранение их власти и их денег. Ни о какой помощи нынешним или будущим пенсионерам не должно вестись и речи! Это лишь маскировка для вполне обычных и привычных целей для всей постсоветской истории России.

СССР был для того и разрушен Ельциными, Шаймиевыми, Тулеевыми на волне "гласности" и "борьбы с привелегиями", чтобы завладеть властью, которая собственность, и собственностью, которая власть. Они — бенефициары распада СССР. Поэтому все их решения лежат в одном русле: сохранение и приумножение власти и собственности.

Пока была дорога нефть, не было западных санкций, они ещё как-то могли сводить дебет с кредитом, а теперь увы и ах. Денег одновременно на их Бентли с чёрной икрой и Рыбкой и на копеечные пенсии электорату не хватает. Урезать будут второе, а не первое.

NeoТолстовец

Аннексии и империализм по заветам Ильича

Нынешние либералы и либеральчики ждут от российского государства парламентской демократии и либерализма, но как-то странно это ждать, памятуя о том, что, как учит марксизм, политика является надстройкой над экономикой. Вот слова В. Ленина, который прямо говорят о том, чт демократия возможно в ситуации рыночной конкуретной экономики без засилия крупных частных или государственных фианансово-промышленных групп:

«Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия.» — В. И. Ленин

* * *

Оказывается, в этом же тексте В. Ленина есть интересные места про современный российский режим, что ещё раз доказывает ту мысль, что мы сейчас находимся в состоянии, похожем на начало 20 века: авторитарная бессменаня власть и дикий неразвитвый капитализм. Потому-то так актуальны пьесы и рассказы А. Чехова: он писал про такое же общество.

Вот что пишет В. Ленин (акцентирования мои):


Каутский в споре с левыми заявлял, что империализм есть «только система внешней политики» (именно аннексии), что называть империализмом известную экономическую стадию, ступень развития, капитализма нельзя.

Каутский неправ. Спорить о словах, конечно, не умно. Запретить употреблять «слово» империализм так или иначе невозможно. Но надо выяснить точно понятия, если хотеть вести дискуссию.

Экономически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не в слове) есть высшая ступень развития капитализма, именно такая, когда производство стало настолько крупным и крупнейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом экономическая сущность империализма. Монополия проявляется и в трестах, синдикатах и пр., и в всесилии гигантских банков, и в скупке источников сырья и пр., и в концентрации банкового капитала и т. д. В экономической монополии — все дело.

Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция. «Финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе», — справедливо говорит Р. Гильфердинг в своем «Финансовом капитале».

Выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль. И во внешней политике, и во внутренней, одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империализм есть «отрицание» демократии вообще, всей демократии, а вовсе не одного из требований демократии, именно: самоопределения наций.

Будучи «отрицанием» демократии, империализм так же «отрицает» и демократию в национальном вопросе (т. е. самоопределение наций): «так же», т. е. он стремится нарушить ее; осуществление ее ровно настолько же и в том же смысле труднее при империализме, насколько труднее при империализме (по сравнению с домонополистическим капитализмом) осуществление республики, милиции, выбора чиновников народом и т. д. — В. И .Ленин "О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме". Написано в августе — октябре 1916 г.

Вот вам и аннексии, вот вам и укрупнение банков, вот вам и нападение на татарский язык и самостоятельность Татарстана. Россия — империалистическая страна!

Россия — недораспавшаяся империя, что подтверждает и статистика империй:


Империи, млн кв км.
Британская: 1920 - 36; 2018 - 0,2
Монгольская: 1270 - 24; 2018 - 1,6
Российская: 1895 - 23; 2018 - 17,1
Цин: 1790 - 15, 2018 - 0
Испанская: 1810 - 14, 2018 - 0,5
Французская: 1920 - 12; 2018 -0,6
Омейяды: 720 - 11, 2018 - 0
Португальская: 1815 - 10; 2018 - 0,1
NeoТолстовец

Причина краха либерализма в России в 1990-х гг.

Крах либерализма в России с последующей реставрацией авторитаризма имеет своей причиной то неверное толкование идеи либерализма, которое, например, демонстрирует В. В. Леонтович в своей книге "История либерализма в России (1762–1914)", а именно: диссиденты в СССР и либералы в 1990-х гг. в России считали, что либерализм и свобода не требуют ничего делать, а требуют лишь не делать и снимать ограничения, запреты, препятствия:


"Основной метод действия либерализма — это не столько творческая деятельность, сколько устранение всего того, что горозит существованию индивидельной свободы или мешает ее развитию". — В. В. Леонтович


Но это ведь ошибка! Свобода, права и свободы человека как раз требуют творчества и созидания — требуют большой работы по созданию и поддержанию всех тех институтов, той инфраструктуры, с помощью которой-то свобода существует!

Считая, что для свободы России уже всё сделано, либералы 90-х гг. отказались от ежедневной деятельности по сохранению честных выборов, работы по обеспечению сменяемости власти, работы по недопущению вырождения парламента в отдел Администрации Президента, работы по обеспечению независимости СМИ, работы по сохранению политических партий — и многое что ещё! Их политика Laissez-faire, невмешательства и попустительства, сыграла злую шутку.

А раз ничего не делали, то всё это выродилось и рухнуло...

NeoТолстовец

Либералы — это говно нации

Ещё несколько доказательств тому, что нынешняя генерация либералов повторяет ошибки позапрошлого 19-го столетия и тем самым напрасно тратит свои и наши силы и время. Вот мысли известных людей, живших в начале и середине 19 века и в середине 20-го.

Л. Н. Гумилёв сказал так:

«Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...».


Ф. И. Тютчев увидел ещё больше:


«Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.

Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты».


Наконец, "наше всё" А. С. Пушкин в стихах:


Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.


Ничего не напоминает? Да ровно то, что творится с так называемой либеральной интеллигенцией на протяжении последних 25 лет!

Это-то и позволяет сделать вывод: либералы — это говно нации. Говно и в плохом смысле, и в хорошем.

В плохом смысле — потому, что:

1) в либералы записываются и прибиваются самые некчемные, бесполезные люди с негативным, критиканским мышлением, которые вечно всем и вся недовольны и нацелены только на поиск и порицание сучков в чужих глазах при полном незамечании брёвен в своих. Своей негативной болтвнёй они отравляют жизнь себе и тех, кто верит в эту болтовню. Например, дело дошло до школоты, которая в своих юношеских порывах верит Навальному и "Эху Москвы", перенимая у них вульгарный либерализм и теряя при этом реальные шансы и силы действительно служить идеалам свободы и демократии.

2) они, даже объединившись в партию, мало кого представляют. Лозунг одного из протестных шествий "Вы нас даже не представляете" вполне подходит к новоиспечённой партии Навального — "Россия будущего". Кто такие эти Любовь Соболь и Георгий Албуров, Леонид Волков и Николай Ляскин? Кроме болтовни в ютубе и нагнетания протестов, чтó они умеют, чтó сделали и каким достоинствами обладают? И кто им дал право говорить от всей либеральной оппозиции? Очевидно, что они представляют только сами себя, а не либеральную часть общества, а потом проиграют все и всяческие выборы, если даже их туда допустят.

В хорошем смысле — оттого, что это "удобрение", будучи внесённым в косные институты и консервативные организации, заставляет их меняться, улучшаться, внедрять новое, повышать эффективность и скорость.

* * *

Поэтому в 21 веке пора бы уже не идти по старым граблям, и если мы уж добиваемся свободы и прав человека, то надо это делать не в лобовой атаке, как Навальный (лобовую атаку они отразят репрессиями, что мы и видим) и не с полным разоблачением на "Эхо Москвы" (раскрывая все планы и мысли, проиграешь даже шахматную партию, а не то что политическую борьбу!), а более слаженно, креативно, чем наши великие либеральные предшественники, действовать исподволь, незаметно, малыми шагами, но ежедневно и в верном направлении.

NeoТолстовец

Национал-либерализм vs. интернационал-либерализм

Основной и главный пункт, на котором путинист "срезает" любого либерала — это именно отношение к России и русскому. Либералы отрицают, критикую, поносят и даже чернят русское прошлое и российское настоящее.

Этим своим вроде как положительным стремлением к исторической правде или к ультрасовременным методикам ведения бизнеса и госадминистрирования, совмещаемым с ежеквартальным отдыхом в Европе, либералы уничтожают свои же корни, де-факто расписываясь в своем космополитизме — и тем самым страшно отдаляются от русского народа, который видел Европу только по телевизору.

Нет, интернационал-либерализма нам не надо. Нужен национал-либерализм (он же либерал-патриотизм).

* * *

Если взглянуть на конфликт гитлеровской Германии со сталинской Россией, то интернационал-социализм победил, а национал-социализм проиграл. Не умаляя подвига советского солдата, можно с уверенностью сказать: именно интернационализм помог в этом Советском Союзу.

А вот победы интернационал-либерализма я бы не желал. С нашей зачаточной экономикой и суровым климатом, неразвитым населением и износом основных фондов мы проиграем свободную конкуренцию с Западом и Азией, если будем играть по либеральным правилам, отказавшись от протекционизма, господдержки и госстимулирования, госкомпаний. Интернационал-либеральное правительство станет ещё более компрадорским, а экономика ещё более сырьевой, чем сейчас...

Собственно, и нет этой победы — и не будет. Все эти навальные и гозманы, яшины и гудковы, явлинские и нечаевы обречены на поражение, т.к. они, по сути, отщепенцы и маргиналы, массовой поддержки они не имеют, а на большевистское насилие, захват и удержание власти не способны.

Майданизация протеста, которой добивается (якобы добивается!) Навальный, тоже не сработает — и хорошо, что не сработает! Во-1, даже 100 000 человек не наберет либеральный майдан, а во-2, зимой будет разогнан "генералом Морозом", а летом — генералом Золотовым или Кадыровым.

Так что, ещё и ещё раз с прискорбием умозаключаю я, с этой генерацией либералов России не видать либерализма, как лапшу на своих ушах!