Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

NeoТолстовец

Самые важные идеи. Содержание блога. Поиск по блогу

Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.

Лев Толстой «Война и мир»

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!

Александр Пушкин «К Чаадаеву»




Политика и госустройство

Вполне и весьма очевидно, ясно как божий день, кристально прозрачно и понятно, что демократические ценности делают гуманным и справедливым институт государства:

1. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную — это взаимоограничение чиновников и силовиков.

2. Сменяемость власти — это ответственность чиновников и силовиков за действия и бездействие.

3. Отделение власти от собственности — это гарантия заботы чиновников и силовиков об общественных интересах, а не о личном обогащении.

4. Равенство всех перед законом — это гарантия работы чиновников и силовиков по писаным законам, а не по свойским обычаям и кулуарным договорённостям, кумовским правилам и "праву сильного".

И столь же очевидно и понятно, что в России ничего этого нет. А раз нет, то надо сделать!



Экономика

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

2. Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

3. Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии

Крайности, какими являются чистый капитализм и чистый социализм, неэффективны и губительны:

1а. 10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

1б. 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

2а. Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

2б. Чудовищная ошибочность марксизма




Поиск по блогу


Все мои комментарии ко всем блогам

Поиск через Google: к запросу приписать site:marsel-izkazani.livejournal.com

Содержание блога (2006 — 2011 гг.)


Избранные псто:

10 заповедей блоговодства


Распад России неизбежен, как крах капитализма?
В Конституции нужно прописать запрет занимать высшие государственные должности (Президент, председатели Госдумы и Совета Федерации и т.д.) лицам, проработавшим в силовых структурах (ФСБ, МВД, МО)
Чтобы не было силового захвата власти, силовики (МО, МВД, ФСБ) должны быть разделены и независимы
Пора преобразовать «государство» и изменить понимание «власти»
Нужен КОНТРОЛЬ за государством, чтобы оно несло ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу!

• Ливия, Ливия, почему Россия тебя покинула? Русские! Защитите ливийцев от бомб американцев, англичан, французов, итальянцев (Атаке НАТО на Ливию с 19 марта 2011 г. по осень 2011 г. посвящается...)

От охлократии, плутократии и олигархии — к демократии

Неоколонизация мира Западом, или Развенчание иллюзии о западной демократии, свободе и гуманизме

Западники-русофобы,Запад съест вас и Россию—и не подавится,или Самоубийственный миф об добром Западе

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

Втаптывание России в категорию стран третьего мира, или Крах государства в России

Татарское экономическое чу... довище. Как пилят достояние республики

Почему Россия не Европа? Тысяча лет без собственности и права

Почему Россия даже не Сингапур? Великий шанс для реиндустриализации

Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017

Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим

Блудливый патриархат, или О проститутках замолвите слово


О книгах экономиста Эрнандо де Сото: «Иной путь: экономический ответ терроризму» (1989) и «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире» (2000)

Революции 1917 г. в оценке Эрнандо де Сото

Открытое Письмо-Ультиматум Путину и Медведеву (январь 2011 г.)
От Египта до России — 4 часа. Революция, приди — мы будем тебя!


«Идеи для государства с человеческим лицом» (эссе)
«Неэффективность государства: Так говорил чиновник» (эссе)

Правовое государство — неизбежная и необходимая стадия развития России
Национализм, кавказская проблема и ее мужественное решение. Взгляд русского татарина
Путинщина — это рецидив сталинщины
Сталинизм — это хорошо, или Сила в базовом единстве
Революция 2017, или Так нам и надо
Егор Гайдар «Государство и эволюция», или Найди 10 отличий 1994 г. от 2011 г.
Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм
1) Конкуренция и 2) люди дела на местах — первопричины любой эффективности
Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017
Демократическая революция в России столь же неизбежна, сколь и необходима, как и 100 лет назад!
Буржуазная либерально-демократическая РЕВОЛЮЦИЯ 2017
Беда России — Москва
Выборы — не главное в демократии. Главное — разделение властей!
Сопротивление государственному насилию и несправедливости
Есть ли право на восстание против тирании?
Несправедливость в обществе держится на основе 1) лжи и 2) насилия
Защитить Конституцию РФ от преступлений властей — задача каждого гражданина!
Права не дают, права берут!
Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим
Демократизация государства
Свободный человек вправе сопротивляться!
Заново готовить революцию, раз нет демократических традиций
Президенту не место в Кремле!
Деньги из госбюджета — не решение проблем
Подходит время пересмотреть роль государственной власти в жизни общества
Государство должно перестать властвовать!
Застой, загнивание, коррупция (1, 2, 3)
Если в России не работают право и мораль, то работают обман, воровство и насилие
Элиты терроризируют нас!
Забота об инвесторах
Обратная связь (ответственность) — фактор против бестолковости!
Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности
Чиновники хотели как лучше, а получилось как всегда (причины неэффективности)
Инновационные требования к государству
Эффекты инноваций
Наказание — это не месть!
Прибыль — не главная цель бизнеса
Инфляция: государство создаёт и пытается бороться
Правовое государство
Имитация вместо реальности — путь к разрухе
От представителей власти к представителям закона
Демократизация, свобода, права человека
Критиковать власть нужно обязательно!
Диктаторы в 21 веке
Лжеинвестиции в псевдоценные бумаги
Отменить налог на недвижимость и налог на землю!
Мотивы и стимулы исполнять законы
Бизнесмен: отдай зарплату и живи спокойно!
Власть среди равных и власть над неравными
Против вмешательства государства в экономику
Кризис не экономический, а социально-политический!
Общественные организации нужны для демократии
Экономический рост и политические/экономические институты
Импортозамещение




Декабристам и декабризму 2011 года посвящается

9 дек.
Какой губернатор больше всех любит Путина?
Революция "снизу" невозможна без революции "сверху"
Один митинг — одна цель: ПЕРЕВЫБОРЫ 4 марта 2012 г.!
День перед митингом — Путин и Минниханов расписались в своей импотенции

10 дек.
Путинизм начала 21 века — это царизм конца 19 века
Певый политический митинг в новейшей истории Татарстана

12 дек.
Резолюция митинга №1. Достоинства и недостатки

13 дек.
Навальный — наш президент? Или Прохоров? Или лишь бы не Путин?

14 дек.
Митинг — глас народа (18 декабря — все на легальный и легитимный митинг в Казани!)

16 дек.
Почему Путин любит разговоры с Путиным, а не дебаты с оппозицией?

17 дек.
«Новые люди тоже будут воровать. Так что пускай уж Путин, Едро, Минниханов остаются»
«Это тоже результат путинского режима» Путин - 9 мнений

Велика Россия, а проголосовать не за кого...

18 дек.
За буржуазную революцию без революции! Путин и Минниханов — готовьте мирную сдачу власти !!!!!!

19 дек.

Арабская весна в зимней России, или Сурковское РАЗ-ВО-ДИ-ЛО-ВО
Путин, сними свою кандидатуру с выборов!
Митрохин о Прохорове. Согласен на все 100%
Национализм + Либерализм = Победа России над планом Путина

20 дек.
Life News публикует тайные переговоры Немцова. Немцов — свой! Настоящий мужик!
Во всём виноват Джонни Госдеп, или Про невозможность перевыборов
Старики Зю, Жи, Яв, Ми хотят старика Пу?
Бабушка иркутянка: "Путин готовит Россию на заклание, как агнца"

21 дек.
Татарстан и Россия = 20 лет дикататуры. "Хватит это терпеть!" !!!!!

23 дек.
По следам медеведа
Не так страшен Путин, как его план
Три самых страшных слова в России, или Системная оппозиция = бутафорская оппозиция

24 дек.
От демократии до охлократии один шаг (нет, Навальный не мой президент)
Noize MC в Казани: «Митингующие люди, зеваки и ОМОН скажите :"Сам гондон!"»
Уже диктатор, ещё не тиран

26 дек.
Россия: от монархии к республике за 100 лет. Риски и шансы

27 дек.
Теория и практика ненасильственной борьбы. Россия, ты готова?

28 дек.
Модернизация — это обновление, или Геронтократия застойного Татарстана
Права и свободы россиян по Конституции. Чудо, а не Конституция!
Свобода — это рабство. Война — это мир. План Путина — победа России. Митинги — заговор США

29 дек.
"Голос России" о митингах и буржуазной революции
NeoТолстовец

Измельчание либералов

Если посмотреть в твитор, послушать "Эхо троллей Москвы", то чем занимаются либералы?

1) Троллинг — саркастические и иронические высказывания по поводу и без.

2) Крики и стенания по поводу мелких действий властей типа ареста Серебрянникова или "Нового Величия" или же голодовки Синцова.

3) Скудочисленные марши и демарши по мелким же поводам.

Всё! Больше ничего. Ни создать партию, ни действенно опротестовывать действие и бездействие властей, ни полноценная конкуренция с ними на выборах, ни увеличение числа своих сторонников, ни широкое информирование масс.

Возможно, наши либералы не виноваты и при путинизме ничего невозможно сделать, Но вполне может быть, что наоборот, лично виноваты, однако боятся в этом себе и нам признаться, так как иначе они потеряют последнее оправдание для своего существования...

NeoТолстовец

Разделяй и властвуй по-русски

А ведь разделение народа на условных "либералов" и "патриотов" есть не что иное, как реализация старого принципа "разделяй и властвуй". Удивительно, что мы, российский народ, ведёмся на эту лоховскую разводку.

Впрочем, нет, не удивительно, поскольку политической сознательности в нас не было отродясь: в СССР была однопартийность и репрессии к инакомыслящим, в 1990-х — ельцинский авторитаризм, хаос и передел собственности, а с 00-х — возрождение чекистократии и становление путинского авторитаризма.

Но неужели своих мозгов не хватает, чтобы увидеть всю примитивность этой разводки? Используя тупейшие противоположности, нас сталкивают лбами, разобщают, не дают консолидироваться и не дают осознать общность наших интересов! Нам скармливают самые простые противоположные идеи — и вот мы уже носимся со взаимными обвинениями, не замечая, что это делается ими, властями, лишь для сохранения их власти и их денег:

Взаимные обвинения "Либералы" "Патриоты"
1 "Вы всё время на Запад смотрите!" "Вы не признаете мировой опыт!"
2 "Вы черните историю России!" "А вы оправдываете жертвы авторитаризма!"
3 "Вы видите в России только плохое, не замечая хорошего!" "А вы видите только хороше, не замечая плохого!"
3 "Вы против Путина и нет у вас позитивной программы!" "А вы за Путина и нет у вас тоже позитивной программы!"
4 "Вы против сильной армии!" "А вы на армию тратите весь бюджет!"
5 "Нас в мире в боятся, значит, уважают!" "Не бывает уважения на страхе!"
6 "Вы гомосеки!" "А вы гомофобы, то есть латентные гомосеки!"

И так далее, и так далее, и так далее...

И все при деле и при бабках: "патриоты" на Первом канале болтают и получают бабки, "либералы" на "Эхо Москвы" болтают и получают бабки, а Коллективный Путин слушает да ест.

Пора, друзья, пора переходить к либералпатриотизму.

NeoТолстовец

А почему президентами являются Путин и Минниханов, а не я?

В 21 веке даже в странах с азиатским прошлым и азиатским менталитетом такой вопрос является закономерным в умах многих образованных людей. В самом деле, разве должность президента является бюрократической, а не выборной?

Поэтому им, бессменным президентам, приходится искать легитимацию для своего правления. Легитимность они находят в таких вещах:

1) Религия — демонстративное обращение к православию для Путина и исламу для Минниханова, тесный контакт и включение духовных иерархов в свой ближний круг, то есть освящение своей неограниченной власти Высшей Силой.

2) "Хлеба и зрелищ" — спонсирование за госсчет спортивных компанд, зрелищных чемпионатов, помпезное открытие парков, строительство мегаломанских стадионов, то есть всё, на что можно показать и приписать себе как достижение.

3) История — такая её интерпретация, что власть бессменная и неподотчётная народу представляется как единственно возможное и необходимое условие функционирования государства.

4) Псевдонаучная политология — проплаченные тенденциозные полититологи, вещающие в вузах и СМИ о благотворности нынешнего режима и о якобы полной его конститутционности и демократичности.

Эта легитимность доносится до масс с помощью:

1) Пропаганда — промывание мозгов масс через госСМИ.

2) Насилие — весь аппарат государственного насилия и преследования за инакомыслие: полиция, росгвардия, суды, тюрьмы.

3) Бандиты — финансирвоание и натравливание "казаков", криминала, быдла и гопоты на несогласных.

4) Фальсифицикация выборов — недопущение до выборов и подтасовка голосования, чтобы показать свою безоговорочную победу и не допустить инакомыслящих в парламенты.

5) Сращение власти и собственности (огосударствление экономики) — ради тотального контроля за экономическим обеспечением оппозиции и ради недопущения экономической независимости населения всё огосударствляется, а в людях воспитывается лояльный психотип, не способный к самостоятельному мышлению и бунту.

NeoТолстовец

Полезные идиоты либерализма

Разные там Гозманы, Шендеровичи и Глуховские умиляются тому, как "специально купленные" "либералы" ходят на ТВ на эти кричательные ток-шоу и играют роль "мальчиков для битья".

Но не ровно ли такую же роль они все, Гозман, Шендерович с Глуховским, играют в нынешней политической системе, но только те-то делают это за деньги, а эти — бессознательно, в полной уверенности, что отстаивают либеральные идеи, тогда как на деле хоронят либерализм под своими словесами, а путинизма пышно цветёт и не думает либерализироваться...

NeoТолстовец

Русский либерализм как бесплодное критиканство

Нынешний либерализм в России, апофеозом которого являются не партии, а либеральные СМИ (радиостанции "Эхо Москвы" и "Серебряный дождь", газеты "Новая Газета", "Ведомости" и "Независимая газета", телеканал "Дождь"), — как в 19 веке вместо философии в России была литература, — является бесплодным, так как существует лишь в виде критики действий бессменных властей.

Что является итогом 25-летия либерализма (если считать от 1993 г., когда была принята вроде как либеральная Конституция России)? Ничего реального, а только архивы текстов, аудио- и видеофайлов этих СМИ и прочих болтунов.

Ни создания коалиций, ни дееспособной партии, ни полноценной оппозиции, ни самостоятельной экономической силы, ни стройных рядов сторонников — ничего не нажила себе либеральная идея в России за последние четверть века. А всё оттого, что благодаря и через посредство этих либеральных СМИ либерализм стал лишь бесплодным критиканством. Ни создания независимых институтов, ни роста независимых от государства организаций (благотворительных, третейских судов, спортивных, театральных, художественных) не смогли они дать России.

* * *

Они критикуют Путина за несменяемость, но несменяемость Венедиктова на "Эхо Москвы", Муратова в Новой газете, Ремчукова в Независимой газете, Явлинского в партии "Яблоко" их не смущает.

* * *

Такая линия поведений русских либералов является не только бесплодной, но и безответственной. 100 лет назад это уже привело к краху государства и многомиллионным жертвам, как указывал Ричарад Пайпс:

«Одна из причин, по которой русские радикальные революционеры и даже либералы выступали против режима с такой безоглядной отвагой, заключалась в их убеждении в исторической безнаказанности, поскольку сам режим несокрушим. И правда: разве не справился царизм со всеми бедами и напастями, разве не преодолел все кризисы, разве не вышел из них целым и невредимым?» — Р. Пайпс «Три "почему" русской революции»

Это же самое воспоследует после принудительного краха путинизма: Россия вновь окажется опрокинутой в анархию, "вакуум власти", "смуту", которая не даст либеральных институтов, а даст ещё более авторитарные, политые кровью миллионов безвинных жертв...

* * *

Поэтому неудивительна ненависить к таким либералам со стороны так называемых патриотов и большинства обывателей. Такой либерализм дискредитирует либеральную идею ещё хуже, чем Первый зомби-канал.

Поэтому только со сменой этой генерации либералов можно ожидать перемен в России.

Россия будет свободной, но не благодаря, а вопреки этим либералам.

NeoТолстовец

"Либерасты" и "педриоты", а где ваши декларации о доходах?

А ведь не только с государственных лиц нужно требовать декларации о доходах и сличать их с расходами, но и с теми, кто прорывается к власти (условные либералы), а также хвалит власть (условные патриоты).

На какие коврижки вы живёте сейчас и проповедуете то, что проповедуете? А что, если убеждения коммунистов проплачены из карманов эксплуататоров? А что, если лозунги либералов проплачены из карманов чекистов? А что, если словеса патриотов проплачены из карманов узурпаторов?

В бизнесе не зря придуман институт аудита. Отчетность компании проверяет аудиторская компания, чтобы затем инвесторы могли здраво судить, стоит ли с ней иметь дело. Точно так и же и всех критиков и хвалителей режима нужно проверять их доходы, расходы и имущество, чтобы верно судить о ценности их слов и убеждений.

Лобстеров кушать ты, Навальный, имешь право, — ведь это не роскошь и никому ты не обещал, что их попробуешь только когда режим не рухнет, — но декларацию о доходах, расходах и имуществе будь добр предъявить (причем аудированную независимым аудитором!), а иначе сомнения терзают смутные...

NeoТолстовец

Как вырвать либеральный дискурс из лап журналистов "Эхо Москвы" и бесплодных либералов 90-х?

Градус ненависти к так называемым "либералам" в российском обществе стал насктолько зашкаливающим, что встречаешь вот такие комментарии на сайте про, казалось бы, неполитические темы:

Вот до чего довели страну эховские "либжуры"! Сведя либеральный дискурс к обсуждению яхт Абрамовича и Сечина и миллионов Дерипаски и Усманова, к огульной критике российской армии, ко всей этой вульгарной болтовне, отличающейся от госпропаганды лишь знаком — журналисты "Эхо Москвы" во главе с бессменным Венедиктовым и либералы 90-х, там тусующиеся со своими неизменными уж четверть века "особыми мнениями", породили в российском обществе ничего, кроме ненависти к либерализму и демократии!

Все эти Явлинские и Рыжковы, Варофоломеевы и Фельгенгауэры, Ясины и Пархоменки, Плющевы и Бычковы, Кара-Мурзы и Кара-Мурзы монополизировали право развивать либеральный дискурс и извратили его своим вульгарным толкjванием.

К авторитарному режиму с бессменным лидером относятся саркастические слова Марка Твена: "Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать". Перефразируя его, можно сказать так: «Если бы от болтовни на "Эхо Москвы" зависело становление либерализма и демократии в России, этой болтовни бы не допустили». В том-то и дело, что эта болтовня убивает либерализм и демократию, так как вульгаризирует эти идеи, внушает к ним отвращение у большинства и лишает деятельных людей энергии и воли к борьбе!

Нужно вырвать либеральный дискурс из лап журналистов "Эхо Москвы" и бесплодных либералов 90-х! Либерализм не сводится к болтовне на "Эхо Москвы"

Нужны начать действовать по новой либеральной стратегии, дабы превратить-таки бесплодный русский либерализм в плодтоворный:

1) Позитивная программа — конкретные действия, акции, бизнесы, благотворительные фонды, создающиеся и действующие на либеральных принципах. Уже сейчас надо действовать либерально и показывать массам, что же такое либерализм и в чём его продуктивность по сравнению с авторитаризмом.

Авторитарная мельница пускай себе мелет, но либеральные СМИ должны показывать и рассказывать о либеральной реальности уже сейчас, о свободе и её плодах, о вреде путинизма и путиномики, доведшей страну до повышения тарифов, цен на бензин, пенсионного возраста, налогов...

2) Опора на свободомыслящих граждан — под либеральные флаги нужно собирать конкретные группы населения, которые нуждаются в свободе, дышат свободой, утверждают свободу: студенчество и аспиранты, малый и средний бизнес, фрилансеры, интернет-активисты и вольнодумцы и свободные по духу люди любых профессий и занятий.

Объединяться нужно для своей более эффективной работы вне авторитарных институтов власти и не для свержения этой власти. Встречаться на конференциях, организовывать сетевые структуры, масштабировать бизнес, создавать третейские суды, чтобы не обращаться к государственным судам; создавать кассы взаимопомощи, чтобы сберегать и кредитоваться без государственных банков — делать всё, чем заняты люди в своей профессии, для конкретных результатов насущной жизни, а не в целях мифического сопротивления полицейскому режиму. Это и есть самая верная и твёрдая опора для либеральной партии.

3) Новые позитивные лидеры либерального движения — из профессиональной среды бизнесменов, айтишников, студентов и т.д. демократическим образом должны быть выдвинуты и сменяемы новые лидеры политических движений. Нынешние либералы сломались, их надо менять.

Новые лидеры, имеющие способности к политических движений, проведению предвыборных марафонов сами выдвинутся и создадут дееспособную политическую силу, состояющую из десятков и сотен региональных движений и сил. Финансирование этих движений будет легко идти через п. 2 — от свободомыслящих граждан.

4) Если есть надежда, то она в Уинстонах Смитах. Во времена оруэлловского Большого Брата не было интернета, то теперь это средство связи есть, а потому сопротивление его вечной власти, олицетворяемой "сапогом, топчущим лицо человека вечно", сейчас возможно и будет плодотворно. Нужно создать сетевую структуру для партизанского сопротивления, где нет единого лидера, но есть единая цель : свергнуть Большого Брата и демократизировать российское государство.

Такая структура не будет от каждого конкретного участника, а потому не будет подпадать под влияние ВЧК/КГБ/ФСБ или страдать от потери одного бойца. Распространение информации, акции гражданского неповиновения и мн. др. — вот средства для бархатной ненасильственной социальной революции в России, для революции сознания!

Поэтому нам нельзя терять надежду и унывать. Нам нельзя складывать лапки и тонуть в пессимизме!

Наше дело — Свобода и Демократия, а потому Победа и Будущее за нами!

NeoТолстовец

М. Шевченко на защите В. Путина

Интересную интеллектуальную эквилибристику демонстрирует Максим Шевченко, рассуждая по пенсионной рефонме. Он скатывается в полнейшую "фёдоровщину", но если Н. Фёдоров из НОДа уже давно зарекомендовал себя как шизанутый на всю голову единорос, то от М. Шевченко слышать такое как-то неожиданно:

«О. Пашина: Владимир Путин сегодня высказался по поводу пенсий. И сказал, что ему не нравится никакой из вариантов, связанный с повышением пенсионного возраста, и можно ничего не реформировать, 10 лет у нас еще есть. Что это означает?

М. Шевченко: Это означает вотум недоверия, высказанный президентом Путиным всей либеральной элите, правительству во главе с Медведевым и всем тем, кто создавал пенсионную реформу, топил за пенсионную реформу и голосовал за пенсионную реформу. <...> Вот теперь мы видим позицию президента. Поэтому вся либеральная элита, вся «Единая Россия», все депутаты «Единой России», все, кто голосовал за эту реформу, все эти политики от Силуанова до Медведева – это все, кому Путин публично вынес вотум недоверия и предупреждение о неполном служебном соответствии». ЭМ, 20.07.2018


Что это такое? Искреннее двоемыслие? Изобретение логических обоснований под готовый вывод (вывод очевиден: "Путин ни при чём и всех спасёт")? Ненависть к либерализму застит глаза?

Ну да ладно, это не так важно. М. Шевченко ещё 100 раз изменит своё мнение, особенно если В. Путин подпишет этот людоедский закон.

* * *

Интересно, что М. Шевченко говорит дальше о 4 силах, которые В. Путин контролирует и балансирует.

«Путин же является президентом там не силовиков и не каких-то еще, а Путин является президентом консенсуса (я об этом много раз говорил). Под ним находятся 4 группы.

Первая – это те, кто вырос в 90-е и кто стал богатеем в 90-е на своих партнерских связях, а, на самом деле, лебезением и заискиванием перед американскими демократами.

Вторая группа – это внутренние так называемые «красные директора», которые ассоциировались с именем, там, Примакова, Шаймиева и так далее.

Третья группа – это силовики, которые пришли с Путиным к власти.

И четвертая группа – это системный криминал, который стал жить по правилам, натурализовался – это всякие Солнцевские, Коптевские. Те, кто не отстрелялись в разных боях 90-х, те, кто легализовались, и стали, как бы, финансово-промышленными группами достаточно большими и серьезными. Вот, 4 составляющих путинского консенсуса.


Вот именно наличием этих сил, кстати, ситуация в России похожа на Ирак при Саддаме Хусейне или на Ливию при Муаммаре Каддафи. Как только снесли этих бессменных лидеров, так в их странах начались бурные события, которые не устаканились до сих пор: в этих странах так и не появилось лидера, который бы смог контролировать всю страну.

То есть и Хусейн, и Каддафи, и Путин сдерживают гражданскую войну в своих странах, не давая перейти холодной гражданской войне в горячую фазу, но и не давая сложиться демократическим институтам и сменяемости власти, как это есть в западных странах.

После смерти В. Путина, что ждёт Россию, если транзита власти в лапы сильного диктатора не произойдёт?

Как не допустить гражданской войны и направить развитие в демократическое русло? Наверно только через отделение власти от собственности: крупных собственников не должно остаться, как и не должно остаться государственной собственности на конкурентных рынках.

NeoТолстовец

Кстати, а почему В. Путин до сих пор не на пенсии?

Странное дело: В. Путин (фамилия которого стала чуть ли не самостоятельным понятием со смыслом, аналогичным понятиям "вождь", "учитель", "аятолла", а потому в новостях его именуют просто "Путин", а не "В. Путин", не "Владимир Путин": "Путин сказал...", "Путин встретился...") до сих пор не на пенсии, хотя он 1952 года рождения. Ему уже 65!

Да потому-то он не на пенсии, что элиты в России бессменные и заняты двумя вещами:

1) сохранением личной власти.

2) личным обогащением.

Поэтому и целью нынешней пенсионной реформы являются эти две вещи: сохранение их власти и их денег. Ни о какой помощи нынешним или будущим пенсионерам не должно вестись и речи! Это лишь маскировка для вполне обычных и привычных целей для всей постсоветской истории России.

СССР был для того и разрушен Ельциными, Шаймиевыми, Тулеевыми на волне "гласности" и "борьбы с привелегиями", чтобы завладеть властью, которая собственность, и собственностью, которая власть. Они — бенефициары распада СССР. Поэтому все их решения лежат в одном русле: сохранение и приумножение власти и собственности.

Пока была дорога нефть, не было западных санкций, они ещё как-то могли сводить дебет с кредитом, а теперь увы и ах. Денег одновременно на их Бентли с чёрной икрой и Рыбкой и на копеечные пенсии электорату не хватает. Урезать будут второе, а не первое.