Category: политика

NeoТолстовец

Самые важные идеи. Содержание блога. Поиск по блогу

Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.

Лев Толстой «Война и мир»

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!

Александр Пушкин «К Чаадаеву»




Политика и госустройство

Вполне и весьма очевидно, ясно как божий день, кристально прозрачно и понятно, что демократические ценности делают гуманным и справедливым институт государства:

1. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную — это взаимоограничение чиновников и силовиков.

2. Сменяемость власти — это ответственность чиновников и силовиков за действия и бездействие.

3. Отделение власти от собственности — это гарантия заботы чиновников и силовиков об общественных интересах, а не о личном обогащении.

4. Равенство всех перед законом — это гарантия работы чиновников и силовиков по писаным законам, а не по свойским обычаям и кулуарным договорённостям, кумовским правилам и "праву сильного".

И столь же очевидно и понятно, что в России ничего этого нет. А раз нет, то надо сделать!



Экономика

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

2. Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

3. Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии

Крайности, какими являются чистый капитализм и чистый социализм, неэффективны и губительны:

1а. 10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

1б. 10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

2а. Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

2б. Чудовищная ошибочность марксизма




Поиск по блогу


Все мои комментарии ко всем блогам

Поиск через Google: к запросу приписать site:marsel-izkazani.livejournal.com

Содержание блога (2006 — 2011 гг.)


Избранные псто:

10 заповедей блоговодства


Распад России неизбежен, как крах капитализма?
В Конституции нужно прописать запрет занимать высшие государственные должности (Президент, председатели Госдумы и Совета Федерации и т.д.) лицам, проработавшим в силовых структурах (ФСБ, МВД, МО)
Чтобы не было силового захвата власти, силовики (МО, МВД, ФСБ) должны быть разделены и независимы
Пора преобразовать «государство» и изменить понимание «власти»
Нужен КОНТРОЛЬ за государством, чтобы оно несло ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу!

• Ливия, Ливия, почему Россия тебя покинула? Русские! Защитите ливийцев от бомб американцев, англичан, французов, итальянцев (Атаке НАТО на Ливию с 19 марта 2011 г. по осень 2011 г. посвящается...)

От охлократии, плутократии и олигархии — к демократии

Неоколонизация мира Западом, или Развенчание иллюзии о западной демократии, свободе и гуманизме

Западники-русофобы,Запад съест вас и Россию—и не подавится,или Самоубийственный миф об добром Западе

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

10 огненных стрел против индивидуализма, или В чём не права Айн Рэнд?

Втаптывание России в категорию стран третьего мира, или Крах государства в России

Татарское экономическое чу... довище. Как пилят достояние республики

Почему Россия не Европа? Тысяча лет без собственности и права

Почему Россия даже не Сингапур? Великий шанс для реиндустриализации

Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017

Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим

Блудливый патриархат, или О проститутках замолвите слово


О книгах экономиста Эрнандо де Сото: «Иной путь: экономический ответ терроризму» (1989) и «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире» (2000)

Революции 1917 г. в оценке Эрнандо де Сото

Открытое Письмо-Ультиматум Путину и Медведеву (январь 2011 г.)
От Египта до России — 4 часа. Революция, приди — мы будем тебя!


«Идеи для государства с человеческим лицом» (эссе)
«Неэффективность государства: Так говорил чиновник» (эссе)

Правовое государство — неизбежная и необходимая стадия развития России
Национализм, кавказская проблема и ее мужественное решение. Взгляд русского татарина
Путинщина — это рецидив сталинщины
Сталинизм — это хорошо, или Сила в базовом единстве
Революция 2017, или Так нам и надо
Егор Гайдар «Государство и эволюция», или Найди 10 отличий 1994 г. от 2011 г.
Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм
1) Конкуренция и 2) люди дела на местах — первопричины любой эффективности
Построение правового государства через либерально-демократическую революцию 2017
Демократическая революция в России столь же неизбежна, сколь и необходима, как и 100 лет назад!
Буржуазная либерально-демократическая РЕВОЛЮЦИЯ 2017
Беда России — Москва
Выборы — не главное в демократии. Главное — разделение властей!
Сопротивление государственному насилию и несправедливости
Есть ли право на восстание против тирании?
Несправедливость в обществе держится на основе 1) лжи и 2) насилия
Защитить Конституцию РФ от преступлений властей — задача каждого гражданина!
Права не дают, права берут!
Год 2009-й. Тоталитаризм в России восстановлен. Соболезнования пострадавшим и погибшим
Демократизация государства
Свободный человек вправе сопротивляться!
Заново готовить революцию, раз нет демократических традиций
Президенту не место в Кремле!
Деньги из госбюджета — не решение проблем
Подходит время пересмотреть роль государственной власти в жизни общества
Государство должно перестать властвовать!
Застой, загнивание, коррупция (1, 2, 3)
Если в России не работают право и мораль, то работают обман, воровство и насилие
Элиты терроризируют нас!
Забота об инвесторах
Обратная связь (ответственность) — фактор против бестолковости!
Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности
Чиновники хотели как лучше, а получилось как всегда (причины неэффективности)
Инновационные требования к государству
Эффекты инноваций
Наказание — это не месть!
Прибыль — не главная цель бизнеса
Инфляция: государство создаёт и пытается бороться
Правовое государство
Имитация вместо реальности — путь к разрухе
От представителей власти к представителям закона
Демократизация, свобода, права человека
Критиковать власть нужно обязательно!
Диктаторы в 21 веке
Лжеинвестиции в псевдоценные бумаги
Отменить налог на недвижимость и налог на землю!
Мотивы и стимулы исполнять законы
Бизнесмен: отдай зарплату и живи спокойно!
Власть среди равных и власть над неравными
Против вмешательства государства в экономику
Кризис не экономический, а социально-политический!
Общественные организации нужны для демократии
Экономический рост и политические/экономические институты
Импортозамещение




Декабристам и декабризму 2011 года посвящается

9 дек.
Какой губернатор больше всех любит Путина?
Революция "снизу" невозможна без революции "сверху"
Один митинг — одна цель: ПЕРЕВЫБОРЫ 4 марта 2012 г.!
День перед митингом — Путин и Минниханов расписались в своей импотенции

10 дек.
Путинизм начала 21 века — это царизм конца 19 века
Певый политический митинг в новейшей истории Татарстана

12 дек.
Резолюция митинга №1. Достоинства и недостатки

13 дек.
Навальный — наш президент? Или Прохоров? Или лишь бы не Путин?

14 дек.
Митинг — глас народа (18 декабря — все на легальный и легитимный митинг в Казани!)

16 дек.
Почему Путин любит разговоры с Путиным, а не дебаты с оппозицией?

17 дек.
«Новые люди тоже будут воровать. Так что пускай уж Путин, Едро, Минниханов остаются»
«Это тоже результат путинского режима» Путин - 9 мнений

Велика Россия, а проголосовать не за кого...

18 дек.
За буржуазную революцию без революции! Путин и Минниханов — готовьте мирную сдачу власти !!!!!!

19 дек.

Арабская весна в зимней России, или Сурковское РАЗ-ВО-ДИ-ЛО-ВО
Путин, сними свою кандидатуру с выборов!
Митрохин о Прохорове. Согласен на все 100%
Национализм + Либерализм = Победа России над планом Путина

20 дек.
Life News публикует тайные переговоры Немцова. Немцов — свой! Настоящий мужик!
Во всём виноват Джонни Госдеп, или Про невозможность перевыборов
Старики Зю, Жи, Яв, Ми хотят старика Пу?
Бабушка иркутянка: "Путин готовит Россию на заклание, как агнца"

21 дек.
Татарстан и Россия = 20 лет дикататуры. "Хватит это терпеть!" !!!!!

23 дек.
По следам медеведа
Не так страшен Путин, как его план
Три самых страшных слова в России, или Системная оппозиция = бутафорская оппозиция

24 дек.
От демократии до охлократии один шаг (нет, Навальный не мой президент)
Noize MC в Казани: «Митингующие люди, зеваки и ОМОН скажите :"Сам гондон!"»
Уже диктатор, ещё не тиран

26 дек.
Россия: от монархии к республике за 100 лет. Риски и шансы

27 дек.
Теория и практика ненасильственной борьбы. Россия, ты готова?

28 дек.
Модернизация — это обновление, или Геронтократия застойного Татарстана
Права и свободы россиян по Конституции. Чудо, а не Конституция!
Свобода — это рабство. Война — это мир. План Путина — победа России. Митинги — заговор США

29 дек.
"Голос России" о митингах и буржуазной революции
NeoТолстовец

А почему президентами являются Путин и Минниханов, а не я?

В 21 веке даже в странах с азиатским прошлым и азиатским менталитетом такой вопрос является закономерным в умах многих образованных людей. В самом деле, разве должность президента является бюрократической, а не выборной?

Поэтому им, бессменным президентам, приходится искать легитимацию для своего правления. Легитимность они находят в таких вещах:

1) Религия — демонстративное обращение к православию для Путина и исламу для Минниханова, тесный контакт и включение духовных иерархов в свой ближний круг, то есть освящение своей неограниченной власти Высшей Силой.

2) "Хлеба и зрелищ" — спонсирование за госсчет спортивных компанд, зрелищных чемпионатов, помпезное открытие парков, строительство мегаломанских стадионов, то есть всё, на что можно показать и приписать себе как достижение.

3) История — такая её интерпретация, что власть бессменная и неподотчётная народу представляется как единственно возможное и необходимое условие функционирования государства.

4) Псевдонаучная политология — проплаченные тенденциозные полититологи, вещающие в вузах и СМИ о благотворности нынешнего режима и о якобы полной его конститутционности и демократичности.

Эта легитимность доносится до масс с помощью:

1) Пропаганда — промывание мозгов масс через госСМИ.

2) Насилие — весь аппарат государственного насилия и преследования за инакомыслие: полиция, росгвардия, суды, тюрьмы.

3) Бандиты — финансирвоание и натравливание "казаков", криминала, быдла и гопоты на несогласных.

4) Фальсифицикация выборов — недопущение до выборов и подтасовка голосования, чтобы показать свою безоговорочную победу и не допустить инакомыслящих в парламенты.

5) Сращение власти и собственности (огосударствление экономики) — ради тотального контроля за экономическим обеспечением оппозиции и ради недопущения экономической независимости населения всё огосударствляется, а в людях воспитывается лояльный психотип, не способный к самостоятельному мышлению и бунту.

NeoТолстовец

Полезные идиоты либерализма

Разные там Гозманы, Шендеровичи и Глуховские умиляются тому, как "специально купленные" "либералы" ходят на ТВ на эти кричательные ток-шоу и играют роль "мальчиков для битья".

Но не ровно ли такую же роль они все, Гозман, Шендерович с Глуховским, играют в нынешней политической системе, но только те-то делают это за деньги, а эти — бессознательно, в полной уверенности, что отстаивают либеральные идеи, тогда как на деле хоронят либерализм под своими словесами, а путинизма пышно цветёт и не думает либерализироваться...

NeoТолстовец

Кстати, а почему В. Путин до сих пор не на пенсии?

Странное дело: В. Путин (фамилия которого стала чуть ли не самостоятельным понятием со смыслом, аналогичным понятиям "вождь", "учитель", "аятолла", а потому в новостях его именуют просто "Путин", а не "В. Путин", не "Владимир Путин": "Путин сказал...", "Путин встретился...") до сих пор не на пенсии, хотя он 1952 года рождения. Ему уже 65!

Да потому-то он не на пенсии, что элиты в России бессменные и заняты двумя вещами:

1) сохранением личной власти.

2) личным обогащением.

Поэтому и целью нынешней пенсионной реформы являются эти две вещи: сохранение их власти и их денег. Ни о какой помощи нынешним или будущим пенсионерам не должно вестись и речи! Это лишь маскировка для вполне обычных и привычных целей для всей постсоветской истории России.

СССР был для того и разрушен Ельциными, Шаймиевыми, Тулеевыми на волне "гласности" и "борьбы с привелегиями", чтобы завладеть властью, которая собственность, и собственностью, которая власть. Они — бенефициары распада СССР. Поэтому все их решения лежат в одном русле: сохранение и приумножение власти и собственности.

Пока была дорога нефть, не было западных санкций, они ещё как-то могли сводить дебет с кредитом, а теперь увы и ах. Денег одновременно на их Бентли с чёрной икрой и Рыбкой и на копеечные пенсии электорату не хватает. Урезать будут второе, а не первое.

NeoТолстовец

Аннексии и империализм по заветам Ильича

Нынешние либералы и либеральчики ждут от российского государства парламентской демократии и либерализма, но как-то странно это ждать, памятуя о том, что, как учит марксизм, политика является надстройкой над экономикой. Вот слова В. Ленина, который прямо говорят о том, чт демократия возможно в ситуации рыночной конкуретной экономики без засилия крупных частных или государственных фианансово-промышленных групп:

«Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия.» — В. И. Ленин

* * *

Оказывается, в этом же тексте В. Ленина есть интересные места про современный российский режим, что ещё раз доказывает ту мысль, что мы сейчас находимся в состоянии, похожем на начало 20 века: авторитарная бессменаня власть и дикий неразвитвый капитализм. Потому-то так актуальны пьесы и рассказы А. Чехова: он писал про такое же общество.

Вот что пишет В. Ленин (акцентирования мои):


Каутский в споре с левыми заявлял, что империализм есть «только система внешней политики» (именно аннексии), что называть империализмом известную экономическую стадию, ступень развития, капитализма нельзя.

Каутский неправ. Спорить о словах, конечно, не умно. Запретить употреблять «слово» империализм так или иначе невозможно. Но надо выяснить точно понятия, если хотеть вести дискуссию.

Экономически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не в слове) есть высшая ступень развития капитализма, именно такая, когда производство стало настолько крупным и крупнейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом экономическая сущность империализма. Монополия проявляется и в трестах, синдикатах и пр., и в всесилии гигантских банков, и в скупке источников сырья и пр., и в концентрации банкового капитала и т. д. В экономической монополии — все дело.

Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция. «Финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе», — справедливо говорит Р. Гильфердинг в своем «Финансовом капитале».

Выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль. И во внешней политике, и во внутренней, одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империализм есть «отрицание» демократии вообще, всей демократии, а вовсе не одного из требований демократии, именно: самоопределения наций.

Будучи «отрицанием» демократии, империализм так же «отрицает» и демократию в национальном вопросе (т. е. самоопределение наций): «так же», т. е. он стремится нарушить ее; осуществление ее ровно настолько же и в том же смысле труднее при империализме, насколько труднее при империализме (по сравнению с домонополистическим капитализмом) осуществление республики, милиции, выбора чиновников народом и т. д. — В. И .Ленин "О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме". Написано в августе — октябре 1916 г.

Вот вам и аннексии, вот вам и укрупнение банков, вот вам и нападение на татарский язык и самостоятельность Татарстана. Россия — империалистическая страна!

Россия — недораспавшаяся империя, что подтверждает и статистика империй:


Империи, млн кв км.
Британская: 1920 - 36; 2018 - 0,2
Монгольская: 1270 - 24; 2018 - 1,6
Российская: 1895 - 23; 2018 - 17,1
Цин: 1790 - 15, 2018 - 0
Испанская: 1810 - 14, 2018 - 0,5
Французская: 1920 - 12; 2018 -0,6
Омейяды: 720 - 11, 2018 - 0
Португальская: 1815 - 10; 2018 - 0,1
NeoТолстовец

Либералы — это говно нации

Ещё несколько доказательств тому, что нынешняя генерация либералов повторяет ошибки позапрошлого 19-го столетия и тем самым напрасно тратит свои и наши силы и время. Вот мысли известных людей, живших в начале и середине 19 века и в середине 20-го.

Л. Н. Гумилёв сказал так:

«Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...».


Ф. И. Тютчев увидел ещё больше:


«Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.

Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты».


Наконец, "наше всё" А. С. Пушкин в стихах:


Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.


Ничего не напоминает? Да ровно то, что творится с так называемой либеральной интеллигенцией на протяжении последних 25 лет!

Это-то и позволяет сделать вывод: либералы — это говно нации. Говно и в плохом смысле, и в хорошем.

В плохом смысле — потому, что:

1) в либералы записываются и прибиваются самые некчемные, бесполезные люди с негативным, критиканским мышлением, которые вечно всем и вся недовольны и нацелены только на поиск и порицание сучков в чужих глазах при полном незамечании брёвен в своих. Своей негативной болтвнёй они отравляют жизнь себе и тех, кто верит в эту болтовню. Например, дело дошло до школоты, которая в своих юношеских порывах верит Навальному и "Эху Москвы", перенимая у них вульгарный либерализм и теряя при этом реальные шансы и силы действительно служить идеалам свободы и демократии.

2) они, даже объединившись в партию, мало кого представляют. Лозунг одного из протестных шествий "Вы нас даже не представляете" вполне подходит к новоиспечённой партии Навального — "Россия будущего". Кто такие эти Любовь Соболь и Георгий Албуров, Леонид Волков и Николай Ляскин? Кроме болтовни в ютубе и нагнетания протестов, чтó они умеют, чтó сделали и каким достоинствами обладают? И кто им дал право говорить от всей либеральной оппозиции? Очевидно, что они представляют только сами себя, а не либеральную часть общества, а потом проиграют все и всяческие выборы, если даже их туда допустят.

В хорошем смысле — оттого, что это "удобрение", будучи внесённым в косные институты и консервативные организации, заставляет их меняться, улучшаться, внедрять новое, повышать эффективность и скорость.

* * *

Поэтому в 21 веке пора бы уже не идти по старым граблям, и если мы уж добиваемся свободы и прав человека, то надо это делать не в лобовой атаке, как Навальный (лобовую атаку они отразят репрессиями, что мы и видим) и не с полным разоблачением на "Эхо Москвы" (раскрывая все планы и мысли, проиграешь даже шахматную партию, а не то что политическую борьбу!), а более слаженно, креативно, чем наши великие либеральные предшественники, действовать исподволь, незаметно, малыми шагами, но ежедневно и в верном направлении.

NeoТолстовец

Национал-либерализм vs. интернационал-либерализм

Основной и главный пункт, на котором путинист "срезает" любого либерала — это именно отношение к России и русскому. Либералы отрицают, критикую, поносят и даже чернят русское прошлое и российское настоящее.

Этим своим вроде как положительным стремлением к исторической правде или к ультрасовременным методикам ведения бизнеса и госадминистрирования, совмещаемым с ежеквартальным отдыхом в Европе, либералы уничтожают свои же корни, де-факто расписываясь в своем космополитизме — и тем самым страшно отдаляются от русского народа, который видел Европу только по телевизору.

Нет, интернационал-либерализма нам не надо. Нужен национал-либерализм (он же либерал-патриотизм).

* * *

Если взглянуть на конфликт гитлеровской Германии со сталинской Россией, то интернационал-социализм победил, а национал-социализм проиграл. Не умаляя подвига советского солдата, можно с уверенностью сказать: именно интернационализм помог в этом Советском Союзу.

А вот победы интернационал-либерализма я бы не желал. С нашей зачаточной экономикой и суровым климатом, неразвитым населением и износом основных фондов мы проиграем свободную конкуренцию с Западом и Азией, если будем играть по либеральным правилам, отказавшись от протекционизма, господдержки и госстимулирования, госкомпаний. Интернационал-либеральное правительство станет ещё более компрадорским, а экономика ещё более сырьевой, чем сейчас...

Собственно, и нет этой победы — и не будет. Все эти навальные и гозманы, яшины и гудковы, явлинские и нечаевы обречены на поражение, т.к. они, по сути, отщепенцы и маргиналы, массовой поддержки они не имеют, а на большевистское насилие, захват и удержание власти не способны.

Майданизация протеста, которой добивается (якобы добивается!) Навальный, тоже не сработает — и хорошо, что не сработает! Во-1, даже 100 000 человек не наберет либеральный майдан, а во-2, зимой будет разогнан "генералом Морозом", а летом — генералом Золотовым или Кадыровым.

Так что, ещё и ещё раз с прискорбием умозаключаю я, с этой генерацией либералов России не видать либерализма, как лапшу на своих ушах!

NeoТолстовец

Импортозамещение vs. экспортоориентированность

А ведь почти все современные богатые страны занимаются именно производством продукции на экспорт: США, Европа, Япония, Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань, наконец, Китай.

Китай даже начал выстраивать огромные города, которые в разы превосходят наши флагманские, но унылые, устаревшие и грязные Казань или Ёбург, Новосиб или Нижний — именно благодаря китайской экспортоориентированности, которая даёт и деньги, и рабочие места, и развитие технологий.

Импортозамещение — тупиковая экономическая политика, и вот почему:

1) Внутренний рынок искусственно ограждается от качественной и дешевой продукции других стран: конечные потребители и покупатели комплектующих тратят больше денег, чем могли бы.

2) Отечественные предприятия лишаются стимулов производить качественную продукцию с высокой добавленной стоимостью, чтобы она была востребована не только на узком внутреннем, но и на широком мировом рынке.

3) Уничтожается здоровая конкуренция.

4) Уничтожаются выгоды от мирового разделения труда.

Что является пределом импортозамещения? Автаркия, то есть загнивание потребительского рынка, как это уже было в СССР.

Что является пределом экспорториентированности? Открытая экономика, продукция которой востребована по всему миру, как Samsung, Kia, Sony, Toyota и тысячи и тысячи других примеров.

России необходимо быстрее переходить на экономическую политику, ориентированную на экспортооринтированность: экспорт несырьевых высокотехнологичных товаров. Это будет стимулировать развитие всех сфер жизни общества: и образования с наукой, и медицины, и культуры, и внутреннее потребление.

А чтó же мы видим даже в продвинутом Татарстане: впускают на рынок китайского производителя холодильников Heier, да ещё с особыми льготными условиями, когда уже есть в г. Зеленодольск завод АО "ПОЗиС", собирающий очень неплохие холодильники. Где же тут поддержка экспортоориентированности? Это даже не импортозамещение, а это циничное убийство остатков местного производства руками китайцев!..

NeoТолстовец

Нулевая толерантность к узурпации власти и узурпатору!

Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. — Дж. Дальберг-Актон

Ничто не может внушить к государю такого почтения, как военные предприятия и необычайные поступки. — Н. Макиавелли «Государь»

Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть. — Дж. Оруэлл «1984»

Удивительное дело! В. Путин впервые стал президентом 31 декабря 1999 г., когда Ельцин сложил с себя полномочия, то есть уже более 17 (семнадцати!) лет назад, а мы считаем нормальным и допустимым, что он до сих пор президентствует и даже будет баллотироваться в президенты снова в 2018 г.!

Неужели мы не видим, что В. Путин стал президентом РФ только потому, что предыдущий президент Б. Ельцин назначил его своим преемником: сначала сделал премьер-министром в августе 1999 г., а потом, «отрёкшись от престола» в Новогоднюю ночь, сделал и.о. президента?

Неужели мы не знаем, что В. Путин являлся председателем ФСБ, то есть чекистом, матёрым силовиком, а потому правление его заслуживает названия «хунта» гораздо больше, чем на Украине, как любит заявлять прокремлёвский агитпроп.

Неужели мы не помним, что все лидеры СССР (начиная с Ленина и кончая Горбачёвым) не выбирались народом, а назначались или захватывали власть, — и точно то же самое произошло с В. Путиным?

Неужели мы не убедились, что конституционные принципы разделения власти на независимые ветви, верховенства прав и свобод человека, сменяемости власти, записанные в Конституции РФ и конституциях всех цивилизованных стран мира, являются необходимыми для нормальной жизни демократического государства, но грубо попраны путинским режимом?

Неужели мы не замечаем, что ради сохранения своей власти В. Путин поступает именно так, как советовал Макиавелли: развязывает кровопролитные войны и ныряет с рыбаками на стерхах за арфами в Сибири?

Неужели мы не сознаём, что ныне действующая власть заблуждается сама и обманывает нас, убеждая, что именно благодаря бессменному В. Путину «Россия поднимается с колен» и пребывает в «стабильности», а весь мир-де лежит во лжи, рушится и вредит России, хотя на самом деле всё совсем наоборот.

Неужели мы не чувствуем, что путинский режим становится всё более репрессивным, причём репрессии затрагивают не только оппозиционеров и их родственников, но и обычных людей за обычные перепосты или игру в футбол.

Неужели мы не понимаем, что сосредоточение всей власти в одних руках и многолетняя несменяемость — это и есть узурпация власти, которую осуществил В. Путин со своей чекистско-кооперативной кликой?

Неужели мы не верим, что Россия может и должна быть подлинно демократической страной, где люди сами выбирают свою власть, а власть несёт ответственность перед народом;

- где права и свободы каждого человека главнее, чем права чиновников и силовиков во главе с чекистами;

- где суд защищает справедливость и закон, а не богатых и блатных;

- где даже в тюрьмах, в армии и в интернате права человека защищены от произвола;

- где оппозиционные партии существуют на легальных основаниях и свободно участвуют в выборах, а не подвергаются репрессиям;

- где с коррупцией по-настоящему борются, а не перемещают коррупционеров с места на место;

- где на образование и медицину тратится больше денег, чем на полицию и войну;

- где на пенсию можно жить и путешествовать, а не выживать;

- где малый и средний бизнес создаёт благосостояние народа, а не служит кормовой базой для чиновников и силовиков;

- где цены на бензин и газ, производимые в стране, снижаются, а не постоянно растут;

- где развиваются наукоёмкие и экологичные производства, а не паразитируют на нефти и прочем сырье;

- где дороги и стадионы строятся для людей, а не для распилов и откатов;

- где рождаемость растёт не благодаря материнскому капиталу, но от того, что люди хотят иметь большие семьи и могут их содержать и воспитывать?

Неужели мы не перестали быть бесправным быдлом, которое делали из нас чекисты и коммунисты на протяжении последних 100 лет?..

NeoТолстовец

Миллионы Сталина, миллиарды Медведева, триллионы Путина

Алексей Навальный выставил на суд общественности новое антикоррупционное расследование, на этот раз уже против лица, замещающего должность №2 в государстве: про Дмитрия Медведева. Предыдущие расследования о панамском офшоре Ролдугина, яхте Сечина или самолётах, корги и целом этаже в сталинской высотке Шувалова получили интересное продолжение.



Удивительны не эти яхты за 1 000 000 000 руб. или подаренные олигархом хоромы на Рублёвке, выстроенные за средства госбюджета дворец в сочинских горах и даже не кредиты Газпромбанка, но то удивительно, что людям недостаточно информации Навального и видеосъёмок высокой чёткости "военно-космических сил" ФБК для того, чтобы признать Медведева коррупционером №2 в стране. Людям нужны какие-то прямые доказательства коррупции.

Но в том-то и дело, что коррупция в верхних эшелонах власти не состоит в том, что Путину или Медведеву передают в руки коробку из-под ксероксной бумаги, набитой алмазами и золотом. Отнюдь нет! Путину с Медведевым совсем не нужно получать в собственность дворцы, дачи, самолёты, ведь главное, что они могут пользоваться этим всем. А пользоваться они могут эти невозбранно, потому что они — власть.

Точно так же Сталину не нужно было приобретать в собственность сталинские дачи и квартиры, автомобили и даже место в Мавзолее. Ему достаточно того, что он этим всем пользуется всю жизнь (а Мавзолеем — даже после смерти). Он у власти навсегда, а потому зачем приобретать в собственность имущество, если оно всегда будет у тебя под рукой?

Точно так же и Путину, и Медведеву из пучка прав, составляющих право собственности, не нужны права владения, а нужны лишь права пользования и распоряжения.

* * *

Точно так же люди не понимают, что миллиарды долларов на банковских счетах "Сургутнефтегаза" ($23 млрд) и "Роснефтегаза" ($30 млрд) — это и есть деньги Путина, ведь он контролирует эти компании, ведь он управляет этими деньгами! Эти три триллиона рублей (если быть точным, то 3 122 224 700 000 руб. по нынешнему курсу ЦБ (58,9099)) — это и есть кэш Путина.

Известно, что в "Сургутнефтегазе" зять Путина, Кирилл Шамалов, ставший в одночасье миллиардером. (Кстати, Сургутнефтегаз приватизирован через одиозные залоговые аукционы в 1995 г. Поэтому-то итоги залоговых аукционов не пересматриваются?..)

Известно, что "Роснефтегаз" не платит дивиденды в госбюжет, а прямо говорит, что отчитывается только перед Путиным.

Что ещё нужно знать, чтобы сделать вывод о том, чьи эти 3 трлн? Где же ваша способность к умозаключениям, словно вы не можете за движением Солнца по небосводу увидеть не то, что Солнце вертится вокруг Земли, а наоборот...