Category: финансы

NeoТолстовец

Аннексии и империализм по заветам Ильича

Нынешние либералы и либеральчики ждут от российского государства парламентской демократии и либерализма, но как-то странно это ждать, памятуя о том, что, как учит марксизм, политика является надстройкой над экономикой. Вот слова В. Ленина, который прямо говорят о том, чт демократия возможно в ситуации рыночной конкуретной экономики без засилия крупных частных или государственных фианансово-промышленных групп:

«Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия.» — В. И. Ленин

* * *

Оказывается, в этом же тексте В. Ленина есть интересные места про современный российский режим, что ещё раз доказывает ту мысль, что мы сейчас находимся в состоянии, похожем на начало 20 века: авторитарная бессменаня власть и дикий неразвитвый капитализм. Потому-то так актуальны пьесы и рассказы А. Чехова: он писал про такое же общество.

Вот что пишет В. Ленин (акцентирования мои):


Каутский в споре с левыми заявлял, что империализм есть «только система внешней политики» (именно аннексии), что называть империализмом известную экономическую стадию, ступень развития, капитализма нельзя.

Каутский неправ. Спорить о словах, конечно, не умно. Запретить употреблять «слово» империализм так или иначе невозможно. Но надо выяснить точно понятия, если хотеть вести дискуссию.

Экономически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не в слове) есть высшая ступень развития капитализма, именно такая, когда производство стало настолько крупным и крупнейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом экономическая сущность империализма. Монополия проявляется и в трестах, синдикатах и пр., и в всесилии гигантских банков, и в скупке источников сырья и пр., и в концентрации банкового капитала и т. д. В экономической монополии — все дело.

Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция. «Финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе», — справедливо говорит Р. Гильфердинг в своем «Финансовом капитале».

Выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль. И во внешней политике, и во внутренней, одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империализм есть «отрицание» демократии вообще, всей демократии, а вовсе не одного из требований демократии, именно: самоопределения наций.

Будучи «отрицанием» демократии, империализм так же «отрицает» и демократию в национальном вопросе (т. е. самоопределение наций): «так же», т. е. он стремится нарушить ее; осуществление ее ровно настолько же и в том же смысле труднее при империализме, насколько труднее при империализме (по сравнению с домонополистическим капитализмом) осуществление республики, милиции, выбора чиновников народом и т. д. — В. И .Ленин "О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме". Написано в августе — октябре 1916 г.

Вот вам и аннексии, вот вам и укрупнение банков, вот вам и нападение на татарский язык и самостоятельность Татарстана. Россия — империалистическая страна!

Россия — недораспавшаяся империя, что подтверждает и статистика империй:


Империи, млн кв км.
Британская: 1920 - 36; 2018 - 0,2
Монгольская: 1270 - 24; 2018 - 1,6
Российская: 1895 - 23; 2018 - 17,1
Цин: 1790 - 15, 2018 - 0
Испанская: 1810 - 14, 2018 - 0,5
Французская: 1920 - 12; 2018 -0,6
Омейяды: 720 - 11, 2018 - 0
Португальская: 1815 - 10; 2018 - 0,1
money

Деньги - Товар - Деньги - Товар - Деньги...

И всё-таки удивительная вещь — деньги! Деньги не имеют потребительной стоимости, а только меновую стоимость, но от этого они не теряют способности влиять как на людей, так и на компании, как на потребление, так и на производство:

А) Деньги влияют на людей:

1) Деньги влияют на потребление через бюджетное ограничение — если у меня доход 50 000 руб. в месяц, то именно этот мой бюджет накладывает ограничения на количество и качество благ, которые я куплю.

2) Деньги влияют на человеческую деятельность — при прочих равных условиях человек выберет работу или дело с большей зарплатой (доходом), а если у человека совсем нет денег и доходов, то он готов взяться за любое дело, даже безнравственное.

Б) Деньги влияют на компании:

1) Деньги влияют на производство через доходы — компания будет производить тот товар, в таком количестве и по той цене, по которой это будет давать максимальную прибыль; компания выберет инвестиции в будущее производство того товара, которое окупит инвестиции и будет приносить прибыль в будущем.

2) Деньги влияют на производство через расходы — компания будет выбирать тех поставщиков, те технологии и оборудование, тот размер и расположение офиса, которое снизит расходы до оптимального размера, чтобы тем самым максимизировать прибыль.

Мистика! Как деньги влияют на все эти реальные вещи, хотя сами они просто бумажки или даже просто цифры в выписке с расчетного счета, а их сумма гораздо меньше, чем производимое за год и уж тем более меньше стоимости ценных бумаг и деривативов и гораздо меньше стоимости всего накопленного человечеством, а также разведанных и оцененных природных ресурсов? Наверное, вот почему:

1) Деньги влиятельны, потому что в них верят, причём все — вот поэтому они такие универсальные. Люди готовы в обмен на них работать, а компании готовы производить и продавать, потому что они уверенны, что полученные деньги они смогут потратить так, как им нужно, получив за них нужные им товары.

В деньги перестают верить, когда они перестают предсказуемо обмениваться на нужные товары, а именно: в ситуации галопирующей инфляции. Когда денег в обращении становится слишком много, то от денег отказывают, т.к. их меновая стоимость (способность обмениваться на товары) падает с каждым днём или непредсказуема.

2) Деньги влиятельны, потому что они количественно измеримы — раз есть количество, то возможно сравнение, соотношение, измеримость, сопоставимость. Без такой количественной ясности они бы не смогли исполнять свои функции.

3) Деньги влиятельны, потому что они движутся — пока в стране нет препятствий для денежного обращения, деньги будут выполнять свою роль - и чем меньше препятствий, тем лучше выполнять. А как только положены ограничения (например, на оборот валюты или наличных денег), то они (валюта и наличные деньги) перестанут быть быть средством платежа, а могут быть лишь средством накопления, причем такого, что эти накопления трудно будет обменять на товары или вообще сделают своего накопителя уголовным преступником.

4) Деньги влиятельны, наконец, потому, что конкретным содержанием их наполняет сам человек — сам человек решает, что он будет делать ради них, что он будет покупать на них, будет ли он копить их, будет ли он их раздавать как благотворитель или вкладывать как инвестор, будет ли он, используя их, творить добро или зло.

Татар Әлмәндәр

Мафиозная республика Татарстан

Без булдырабыз! (тат.) — (Мы могём! (рус.)) — Лозунг правящей верхушки Республики Татарстан

С распадом СССР на слагаемые элементы, Татарстан живет под пятой вполне опредёленной ноги: сначала Шаймиева, затем Шаймиева и Минниханова. Наверх не пробиться, если ты не родственник, брат, сват, кум, сосед, друг, одноклассник названных персон. Сыновья Шаймиева — долларовые миллиардеры и завсегдатаи списка Форбс, ибо захватили жирный кусок нефти и нефтехимии. Жена Минниханова продаёт долю в своём бизнесе за 2,4 млрд руб. и купается в кэше.

Может ли быть иначе для людей, то бишь биологического вида, являющегося родственником приматов с их стайностью, иерархией и прочими прелестями? Общество неминуемо должно иерархически выстраиваться и вожака стаи ничто просто так не вытеснит с места "царя горы".

* * *

Рухнуло 7 татарстанских банков, включая №2 "Татфондбанк". Тысячи простых людей и предпринимателей потеряли миллионы и миллионы. И ничего. Все проглотили. Клан Шаймиевых-Миннихановых подмял всё под себя и списал эти убытки.

Шаймиевско-Миннихановское банковское детище №1 "Акбарсбанк" докапитализируют на 10 млрд: 5 млрд даёт СИНХ, 5 млрд вынуждена дать Татнефть, у которой вообще-то есть свой банк "Зенит" (тоже требущий докапитализации, ведь все банки вынуждены увеличивать резервы, т.к. вся экономика страны в кризисе, а потому кредиты плохо обслуживаются). И это при том, что кредитный портфель "Акбарсбанка" снизился. Значит, этот банк тоже убыточен, тоже создаёт резервы, которые теперь ЦБ РФ доначисляет без стеснения (вон, банку "Югра" начислил аж 40 млрд руб. — вынь да положь!).

Государственные деньги и народная нефть снова уходят в какую-то дыру, в которую до этого улетели 118 млрд руб. в обанкротившемся "Татфондбанке". И ничего. Все проглотили.

* * *

Ну а что? Может ли быть иначе для людей, то бишь биологического вида, являющегося родственником приматов с их стайностью, иерархией и прочими прелестями? Общество неминуемо должно иерархически выстраиваться и вожака стаи ничто просто так не вытеснит с места "царя горы". Может, эта "эра стабильности" лучше, чем демократия, по крайней мере на данном этапе?..

Татар Әлмәндәр

ЦБ РФ: одним взмахом троих убивахом, или Зачем зачистили 5 татарских банков за полгода?

Чёрная пятница в татарстанском банковском секторе: ЦР РФ отозвал лицензии сразу у трёх банков: Татфондбанк, Интехбанк, Анкор банк.

Примечательно, что ЦБ РФ не только потопил Татфондбанк (№2 в Татарстане! Банк с долей правительства Татарстана более 40%! Председатель совета директоров Халиков, премьер-министр Татарстана!), но и вот так вот отозвал лицензию, хотя Татарстан нашёл богатенького со-санатора — ТАИФ (чуть ли не половина валового регионального продукта!).

Почему так? Зачем? Эльвира Сахипзадовна Набиуллина мстит татарам за то, что сама татарка?

А может, есть заказ на Р. Н. Минниханова? Народ взбунтуется против потери своих денег в Татфонде, выйдет на улицу — и тут раз так из Москвы и заменили Миннихманова на охранника Путина? Вон же, в Башкирии отобрали Башнефть и отдали Сечину. В Татарстане ненасытным федералам тоже есть чем поживиться: Татнефть, Нижнекамскнефтехим, Нижнекамскшина, Танеко, Казаньоргсинтез (да мало ли что ещё!).

Как бы то ни было, но за полгода Татарстан лишился аж 5 (пяти!) банков:

  1. Камский горизонт.
  2. Булгар.
  3. Анкор.
  4. Интех.
  5. Татфонд.

Как говорится, "Случайность? Не думаю!".

NeoТолстовец

Чудовищная ошибочность марксизма

В спорах с марксистами вдруг понял, до какой же степени ложна и вредна вся эта концепция!

1) Прибавочная стоимость — марксисты против неё. Да не будь прибавочной стоимости, не было бы такого технического прогресса и богатства, в котором мы сейчас живём! Именно индивидуальное стремление к прибыли и является топливом для экономического роста и прогресса.

2) Товар — как будто есть полностью тождественные товары, которые можно сравнивать и изучать, абстрагировавшись от брэнда, страны-производителя, времени года, курса валют, экономического цикла, рекламы и проч. и проч.

3) Общественно необходимый труд — как будто есть одинаковый труд на всех предприятиях.

4) Общественная собственность на средства производства — как будто отдав государству всю самостоятельность в производстве и потреблении товаров и услуг каждый получит больше и лучше. Да как так-то? Откуда в Госплане могут знать, что, какого качества и по какой цене мне нужно; как, когда и сколько нужно произвести?

5) Антагонизм капитала и труда — хотя очевидно, что труд нужен капиталу, как и капитал труду и весь вопрос лишь в том, чтобы в переговорах о зарплате и условиях труда были обеспечены равные позиции нанимателя и нанимаемых (а это обеспечивается наличием профсоюзов).

6) Трудовая теория стоимости — как будто рост цен на гречку в год неурожая или на сыр в год запрета на ввоз обусловлен затратами труда.

7) Гегемония пролетариата — как будто массы что-то смыслят в управлении государством.

8) Пролетарий — как будто все наёмные работники не имеют капиталистических доходов от частного извоза, сдачи недвижимости в аренду, продажи выращенного в саду, репетиторства, посреднического дохода от поиска продавца/покупателя, процентов от депозита в банке и облигаций, дивидендов от акций (в том числе предприятия, в котором работает) и т.д.

9) Товарные излишки толкают на внешние рынки — как будто экспорт товаров проходит не с прибылью для капиталиста; как будто из других стран взамен не вывозятся товары и капиталы ещё большей стоимости; как будто будет производиться то, что не находит спроса и не приносит прибыли.

10) Коммунизм — как будто возможно и желательно общество без конкуренции, противоречий, неравенства и личной предпринимательской инициативы.

NeoТолстовец

Свобода — это рабство? "Актриса Ванесса Хесслер поплатилась за связь с сыном Каддафи"

Близкие отношения с сыном бывшего ливийского лидера Муамара Каддафи Мутассимом стоили актрисе и модели Ванессе Хесслер контракта. Немецкий телекоммуникационный концерн "Telefonica" расторг соглашение с Хесслер, которая являлась официальным лицом входящей в холдинг компании «Alice», предоставляющей услуги мобильной связи.

В интервью, опубликованном в ноябрьском номере итальянского журнала "Diva e Donna", 23-летняя актриса, имеющая американское и германское гражданство, рассказала, что на протяжении четырех лет встречалась с Мутассимом Каддафи, который погиб в ходе гражданской войны в Ливии 20 октября, передает ИТАР-ТАСС.

"В настоящий момент я очень переживаю за то, что происходит в Ливии. Я и представить себе не могла, что такое может случиться. Это очень грустно", - сказала Ванесса, добавив, что семья ее возлюбленного "была не такой, какой ее выставляют".

По ее словам, СМИ искажают образ клана Каддафи, многие из членов которого были "вполне нормальными людьми". Также она напомнила, что на финансирование ливийских повстанцев шли средства английских и французских налогоплательщиков, которые "не знали, куда идут их деньги".

Как заявил информационному агентству DPA официальный представитель концерна "Telefonica" Альберт Фетч, высказывания Ванессы Хесслер "являются исключительно ее мнением и не совпадают с ценностями компании".

Концерн также попросил Хесслер сделать официальное заявление и фактически опровергнуть свои слова, однако этого не последовало, и контракт с ней был расторгнут.

На защиту модели встал было ее менеджер Марио Гори, заявив, что высказывания ее клиентки вызваны "шоком в связи с утратой дорогого человека": 33-летний Мутассим, руководивший обороной последнего оплота ныне свергнутого режима Каддафи - города Сирта, был убит бойцами Переходного национального совета Ливии 20 октября вместе с отцом. Однако холдинг "Telefonica" отказался изменить свое решение. ("Актриса Ванесса Хесслер поплатилась за связь с сыном Каддафи", 31.10.2011)


Это и есть хвалёная западная свобода?..
NeoТолстовец

Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Труд — главный источник богатства. Трудиться — значит заниматься продуктивной, результативной деятельностью. Не воровство, не имитация бурной деятельности, не прожигание времени, но работа с полезным результатом.

Труд создаёт ВВП, национальный доход, а не стоимость отдельного товара. Трудовая теория стоимости Рикардо и Маркса не верна.

2. Факторы производства (ресурсы):

  1. Труд — люди, сотрудники, персонал, рабочая сила. Раз это люди, то недопустимо бездушное отношение к этому ресурсу с голой расчётливостью. Необходим гуманизм, справедливая оплата, человечные условия труда.
  2. Сырьё — полезные ископаемые (добываемые из собственных недр или привозные), материалы, полуфабрикаты, комплектующие.
  3. Капитал — технология, техника, оборудование, здания, а также деньги как оборотный капитал.
  4. Управление — деятельность по планированию, организации, мотивации и контролю использования труда, сырья и капитала. Качество управления обеспечивает достижение максимума эффективности даже при недостаточности иных факторов.

Наличие грамотного управления и привлечение необходимого труда, сырья и капитала гарантирует экономический рост и благосостояние, вне зависимости о того, частная или государственная это собственность, рыночная или плановая экономика.

3) Всему своё место: а) в тех сферах, где есть и эффективно работают частные компании, не должно быть государственных компаний, а также не должно быть монополий; б) там, где частных компаний нет или их конкуренция не ведёт к эффективному использованию ресурсов, должны работать государственные компании.

Не должно быть тотального огосударствления, как в СССР, или полного отказа от государства (крайний либералазм).

3. Гарантом эффективности (как частного бизнеса, так и государственного), повышения ВВП, роста производительности труда являются:



4. Роль государства в экономике:

  1. Законодательство и арбитражные суды — установление правил игры и контроль за их соблюдением, а иначе биатлонисты перестреляют друг друга.
  2. Минимум прямого вмешательства в экономику и оптимум косвенного — через налоговую политику и особые режимы налогообложения.
  3. Транспортная и энергетическая инфраструктура — бесплатная для частных компаний, достаточная по количеству и качеству.
  4. МВД, пожарные, СЭС и прочие контролирующие органы не имеют права своими распоряжениями приостанавливать деятельность предприятия, но такое решение может выносить суд после судебного процесса с участием всех сторон.
  5. Контроль за естественными монополиями и ограничение роста тарифов.
  6. Недра принадлежат государству — сырьевая (природная рента) направляется в государственный бюджет для финансирования научных, социальных и экологических и иных государственных программ.
  7. Фундаментальная наука и капиталоёмкие исследования и программы — военные программы, освоение космоса и т.д.
  8. Денежное обращение — без инфляции и без денежного дефицита
  9. Гарантированный социальный минимум:
    • Образование — бесплатное школьное и среднее профессиональное, а также высшее для одарённых детей.
    • Медицина — бесплатно, кроме проведения дорогостоящих обследований и операций и лечения заболеваний, прямо вызванных сознательным ведением нездорового образа жизни.
    • Просвещение и социальная реклама — пропаганда моральных правил, правосознания, здорового образа жизни и финансовой грамотности по общественному телеканалу.
    • Пенсии по старости — на уровне прожиточного минимума гарантируется государством, но старость должен обеспечивать человек себе сам (накопления и инвестиции; помощь родных).
    • Пособия по безработице и нетрудоспособности.
    • Уход за инвалидами, стариками, недееспособными.

    Из госбюджета финансируются в размере гарантированного минимума, обеспечивающего удовлетворение нормальных потребностей в еде, жилье, уходе. Сверх этого финансирование должно вестить из спонсорами или благотворительными организациями.


5) Деньги, кредит и процент

  • финансы должны обслуживать экономику, а не наоборот;
  • финансовые спекуляции (форекс, фондовые биржи) только под жёстким контролем государства и с разъяснением клиентам, что это не инвестиции, а спекуляции;
  • коммерческие банки гарантированно получают кредиты из Центрального Банка под 1% и менее на нужды долгосрочного кредитования бизнеса и ипотечного кредитования граждан под 2%;
  • уровень денежных доходов населения должен на том уровне, чтобы обеспечивать достойную жизнь, возможность личного развития и культурного досуга, воспитания и образования детей, а также достаточную ёмкость внутреннего потребительского рынка;
  • разница в доходах между наиболее и наименее оплачиваемыми сотрудниками внутри компании не должна быть более чем в 10 раз.





Дополнения:

Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

«Неэффективность государства: Так говорил чиновник»

Продолжение:

Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии




Об благоприятных условиях для частного бизнеса:

Каха Бендукидзе:

«Когда мы говорим о налогообложении, можно понимать его узко, в том смысле, сколько налогов государство определило в налоговом кодексе. А можно говорить о налогообложении в широком смысле слова. Вот вы – предприятие, вы, предположим, выпускаете туфли или еще что-то. И для вас все равно то, как называть деньги, которые у вас отнимают.

  1. С вас берут налоги, и это, может быть, самая прозрачная часть денег, которые у вас забирают, потому что вы точно можете посчитать, сколько вам придется заплатить налогов.
  2. Потом, с вас берутся налоги в виде инфляции. Инфляция проедает ваши накопления, и это тоже налог. И вы его не всегда можете просчитать хорошо.
  3. Еще у вас есть налог в виде мздоимства. То есть когда к вам приходят и вам говорят, что вот мы сейчас тебя проверили – давай нам столько-то, иначе будет плохо. Это ведь тоже налог, да? В том смысле, что это деньги, которые вы ни на себя не потратили, ни на свое производство, а просто отдали какому-то дяде, чтобы он вам не мешал.
  4. К вам могут придти и сказать, что, знаете, мы сейчас установили такое правило, что, там, вот эти двери, которые у вас в цеху, как заходишь, они должны быть сделаны из чистого золота или, там, из какого-то сплава. Это тоже налог, это регулятивный налог.

Вот совокупность этих четырех налогов вас лишает возможности развивать бизнес. Разные страны по-разному устроены. В одних странах установлены высокие налоги, в узком смысле, и нет коррупции, и нет инфляции. В большинстве европейских стран это так.

В некоторых странах, в Китае, допустим, очень низкие налоги в узком смысле слова, высокая коррупция и низкая регуляция. Поэтому Китай развивается быстро. В Сингапуре низкая инфляция, низкие налоги, нет коррупции – поэтому Сингапур развивается очень быстро, это сегодня, наверное, самая богатая страна после Люксембурга, может быть.

В России же ситуация такая. Налоги достаточно высокие… Нельзя, конечно, сказать, что высокие, но достаточно высокие. Коррупционный налог – какой он? Высокий. Регулятивный налог высокий, инфляция высокая. Не очень высокая, но есть, да? То есть три налога высоких, а один так себе: коррупционный, регулятивный, собственно налог и инфляция. Поэтому, конечно, это все мешает развитию экономики. А вы хотите, чтобы строились новые заводы, новые предприятия.

На этом фоне есть два способа. Один способ сложный, но правильный: давайте уменьшать все это последовательно. Второй способ простой: давайте будем выделять из бюджета деньги, чтобы это все развивалось. Это неправильный способ. Вы можете провести новую индустриализацию, убрав помехи, и вы можете провести новую индустриализацию, собрав еще больше денег и раздав их. Вот первое правильно, а второе неправильно».

NeoТолстовец

Лохотроны, лохотроны — форекс, акции, фьючерсы: выигрыш одних равен проигрышу многих

ПРОНЬКО: Наталья пишет: "Добрый день, сегодня в "Эксперте" написали, что по данным Forex Club России около 400 тысяч людей ежегодно приносят Forex-компаниям, дилинговым центрам и банкам около полумиллиарда долларов, от 75 до 98 процентов игроков деньги проигрывают. Звучит ужасно! По вашему мнению, это реалистичные оценки теряющих? Звучит как лохотрон".

ГЕРЧИК: Да, от 75-90% – это, конечно, реалистично, да! И на фондовом рынке тоже очень большое количество людей теряют деньги, там 90% теряют деньги. По очень простой причине: когда человек идет, он не знает, на что идет.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/4340/


Теряли и будут терять, ибо форекс — это лохотрон (ФОРЕКС — это лохотрон, или Как из $100 сделать $1 млрд). И фондовая биржа — тоже лохотрон («Анти-инвестиции: фондовая биржа как умный способ потерять деньги»). Даже торговля сырьевыми фьючерсами тоже лохотрон.

Все вмести они — сравнительно честный способ отъёма денег у "инвесторов", Способ перетока денег из многих карманов в несколько других.

Игра на бирже — это игра с нулевой суммой, как и в казино: выигрыш всегда равен чьему-то проигрышу. Тут богатство, прибавочный продукт не создаётся, как в реальном бизнесе. Тут лишь перераспределяются те деньги, с которыми игроки пришли на биржу.

На сырьевой бирже игроки являются лишним звеном между производителями сырья и потребителями. Они спекулируют на сырье и обогащаются за счёт этого, не создавая ничего полезного для общества, для экономики.

Фондовая биржа тоже ничего полезного не несёт для предприятий-эмитентов: им ничего не перепадает от ежедневной торговли их акциями, кроме первичного размещения. Курс акций никак не связан с дивидендами, а котировки растут только от того, что на биржу приходят новые свободные деньги от тех, кто намеревается на этом заработать, но в 90% случае — теряет. Когда деньги перестают приходить (как в кризис 2008 года), то и котировки падают.

Форекс, каким его протуливают в форекс-компаниях (с рычагом в 100 и больше), — тем более никакой пользы для экономики. (8.07.2011)

NeoТолстовец

«Сами по себе деньги - ничто, их сила - это сила разума, который ими распоряжается» А. Менегетти


«Деньги не несут в себе жизнь, но не дай Бог оказаться без них. Не надо думать, что истина только в идеях: ни одна идея не материализуется без материальных средств.

Большинство идей выживает не столько благодаря своей истинности, сколько благодаря средствам, которые они умеют найти.

Молодежь, не впадая в страсть к накопительству, должна, тем не менее, добиваться финансовой стабильности и ценить унаследованные, инвестированные и, прежде всего, заработанные деньги.

Деньги замечательны, когда их делают для обеспечения собственной свободы.

К сорока годам необходимо добиться достаточно прочного экономического положения и, прежде всего, найти род деятельности, обладающий растущим потенциалом материальной отдачи, чтобы сделать возможным воплощение в жизнь собственных идей, обеспечивающих статус лидера в обществе. Каждый должен быть щедрым меценатом собственных планов.

Выбирая как можно более доходные сферы применения своих сил в обществе, не выходя за рамки закона и не поступая наперекор интересам своей личности, можно довольно легко накопить средства, которые обеспечат экономическую независимость. Многим молодым людям это не удается, потому что они хотят казаться и быть привилегированными потребителями в данной системе.
Первым поспевать за модой в музыке, одежде, машинах, развлечениях - это все равно, что быть курицей на витрине мясной лавки.

К сожалению, именно молодежь способствует существованию системы. К тому же протестовать против системы посредством лозунгов и создания радикальных или филантропических организаций - это лучший способ укрепить систему. На самом деле систему надо использовать, хотя и не верить ей. Надо пользоваться ее средствами, чтобы обеспечить эволюцию собственного бытия.

Без денег в обществе нет свободы для реализации своих идей. Раз уж люди считают их символом могущества, надо принять это за факт, но одновременно следить за тем, чтобы самому не попасть в ловушку этого представления. Деньги всего лишь избавляют от излишних хлопот, бюрократической рутины, ненужного и унизительного общения и гарантируют неприкосновенность личной жизни.

Деньгами можно финансировать творческие идеи, воздействовать на систему в интересах бытийного сознания и улучшать среду своей деятельности.

Сами по себе деньги - ничто, их сила - это сила разума, который ими распоряжается.

Поэтому, прежде всего, следует заниматься развитием своей личности. А все остальное приложится. (Антонио Менегетти "Мудрец и искусство жизни", глава "Деньги")
  • Current Music: трэш-шапито КАЧ - Ca$h
Tags:
NeoТолстовец

Татарское экономическое чу… довище. Как пилят достояние республики

Республика Татарстан напоминает Российскую Федерацию даже очертаниями своих границ, не говоря уже о нефти и о промышленности, доставшейся от СССР. Как же входил в капитализм этот регион России и кто от этого выиграл?

От политэкономии ТАССР — к экономической политике РТ

Построение капитализма по-татарски

Корпорация «Республика Татарстан»

Таткапитализм

«Светлое» капиталистическое сегодня

От политэкономии ТАССР — к экономической политике РТ


«Номенклатурная приватизация» госсобственности и «приватизация государства номенклатурой», — то, о чем предупреждал Е. Гайдар в начале приватизации («Государство и эволюция», 1994, с. 256, 321), — прошли в Татарстане словно по нотам и в полном соответствии с формулой: «политика — концентрированное выражение экономики».

Минтимер ШаймиевВыгодно используя тему татарского национализма и сепаратизма (еще в 1990 г. ТАССР заявила о себе и стала ТССР), Минтимер Шаймиев в 1994 году подписал с Москвой договор о разграничении предметов ведения — и Республика Татарстан стала одним из двух особых регионов России (вторым была Чечня). Отказавшись от «шоковой терапии» и выступая за «мягкое вхождение в рынок», государство оставило себе большие доли в собственности, прямо вмешивалось в экономику, а само государство при этом стало принадлежащим М. Шаймиеву, его семье и фаворитам.

К числу фаворитов относится и нынешний президент РТ Рустем Минниханов, без демократических выборов назначенный президентом России на этот пост: при Шаймиеве он более 10 лет был главой Кабинета Министров РТ. А два его брата тоже были в милости: Рифкат Минниханов возглавляет ГИБДД РТ, а Раис Минниханов — Сабинский муниципальный район.
Раскрыть псто.Collapse )

В целом, сложившаяся структура экономики в республике, пройденный ею путь, полагаю, не даёт никаких выигрышей в социально-экономическом плане для большинства населения Татарстана. Недра и природные ресурсы де-факто не принадлежат народу, ибо ренту от их эксплуатации народ не получает. Несмотря на огромный промышленный потенциал, заработная плата в Татарстане даже ниже, чем в среднем по России.

Очевидно, что нынешняя татарстанская модель экономики и государственного управления делает принципиально невозможным возникновение татарского экономического чуда.