Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Татар Әлмәндәр

Мусорсжигательный завод в Казани как пример плутократии

Власти Казани, состоящие сплошь из миллионеров и миллиардеров, демонстрируют новый виток презрения к простым казанцам: предлагают построить мусоросжигательный завод не в месте расположения своих дач на реке Волга в пос. Боровое Матюшино, а в поселке Осиново.

Публичные слушания показали, что народ против этого источника дыма и грязи под своими окнами. И совершенно правы: как может быть сжигание, да ещё в такой коррумпированной и отсталой стране, как Россия, быть экологически безопасным?

К тому же в Казани уже и так есть источники токсичных отходов производства: Казаньоргсинтез дымит не переставая, а еще есть Пороховой завод, завод синтетического каучка, завод бытовой химии Нэфис — и всё в черте города!

Странным является также сама идея сжигать мусор. По-моему, это устаревшая идея. Как можно сжигать мусор, состоящий из пластика, металлов, органики, которые суть то же самое сырье, но только уже добытое из недр Матушки-Земли, переработанное, доставленное в Казань!

Эти несколько миллионов тонн бытового мусора надо перерабатывать, выделяя из него всё ценное! Дайте малому бизнесу нулевые налоги и сборы, пускай они организуют прибыльные бизнесы по его сортировке, переработке, траспортировке!

Ан нет, предлагается очередной мегапроект — огромный дорогой мусоросжигательный завод. Местные олигархи мыслят только мегапроектами! Например, забахать стадион на 40 000 зрителей, ради игры на котором надо останавливать движение в городе. Чем больше и дороже, тем лучше, а интересы народа и экология — ерунда, так?

Простые люди вновь и вновь убеждаются, что у них не осталось никаких инструментов влияния на решения властей. Власти полностью отделены от народа. Власти замкнуты сами на себя и интересуются только своей властью, своими миллиардами, а не служат интересам народа, что неудивительно, ведь не народ их выбирал и не народ их может менять...

NeoТолстовец

Экологический вред специализации и глобализации

Специализация стран (регионов) на производстве отдельных видов продукции приводит к увеличению нагрузки на природу: если для собственного потребления и небольшого экспорта из природы изымалось бы одно количество полезных ископаемых (воды, природых ресурсов), то для того, чтобы обеспечивать весь мир (всю страну), извлекается в сотни и тысячи раз больше.

Интенсивность сельскохозяйственного производства увеличивается, а значит растут: вырубка лесов, потребление воды, внесение удобрений, распыление химикатов, распашка, возделывание монокультур и т.д. Как увеличиваются размеры добычи нефти, газа, металлов и неметаллов в странах, снабжающих ими весь мир.

Вот так глобализация истощает ресурсы планеты, разрушает биосферу, которая от такой сверхнагрузки не успевает самовосстановиться. Если бы мы потребляли то, что сами производим, то нагрузка на природу была бы меньше.

Такая глобализация — это форма капиталистической эксплуатации: бедные страны добывают сырьё, губя свою экологию, вырубая леса ради пастбищ для скота или выращивания зерна, которые идут на экспорт в богатые страны. (20.07.2010)

NeoТолстовец

Эффекты инноваций

Что достигается через инновации? — Повышение эффективности, а именно:

1) Рост производительности и экологичности производства:

а) снижение затрат ресурсов:

– труда;

– материалов;

– энергии;

– основных фондов;

б) снижение цены;

в) снижение затрат времени;

г) увеличение выпуска без увеличения ресурсов за то же время;

д) уменьшение вреда окружающей среде.

2) Улучшение качества товаров и услуг:

а) увеличение значимых характеристик;

б) уменьшение габаритов, массы;

в) улучшение эргономики, удобства пользования; г) уменьшение экологического вреда, шума, дыма и т.д.

3) Изобретение кардинально новых товаров и услуг (или их свойств).

Итак, малозатратнее, качественнее, быстрее, экологичнее, новее. Ну и зачем беречь старое, сопротивляясь инновациям?

Какие макроэкономические условия нужны для проведения в жизнь этих инноваций?

1) Частная собственность, а не государственная.

2) Свободное предпринимательство, а не командно-административная система.

3) Конкуренция, а не монополизм.

Внутри самого предприятия важна инновационная корпоративная культура:

1) Сбор рационализаторских предложений от любого работника, кому есть что предложить.

2) Поиск и готовность внедрять новые разработки, изобретенные другими организациями.

3) Недопущение застоя и загнивания. (20.07.2009)

А ведь эффекты инноваций есть требования к любому бизнесу, любому предприятию! Кто отвечает этим требованиям соответствующими времени и запросам рынка (потребителей) инновациями, те выживают и процветают. Изобретать и внедрять инновации, дающие такие эффекты, — этого требует сама природа вещей, суть дела, сама природа бизнеса.

Продолжение:

Инновационные требования к государству

Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности