Category: экономика

NeoТолстовец

Дефицитное сознание

А ведь к психологии человека тоже применимо понятие дефицитности.

Когда человек стремится заиметь деньги или имущество для того, чтобы позволить себе делать приятные дела, чтобы считать или чувствовать себя кем-то, то это и есть действие из дефицита:

Иметь ⇒ Делать ⇒ Быть

Человек чувствует недостаточность (дефицитность) чего-то — и начинает искать, чем бы скомпенсировать, чем бы заполнить, чем бы утолить её. Но, утолив, снова находит себя у разбитого корыта, так как исконная внутренняя неудовлетворённость (дефицитность) не может быть скомпенсирована никакими внешними действиями, а ещё менее деньгами.

* * *

Совсем другое, когда человек действует от полноты, от преизбытка, от собственного изобилия доброты, идей, человеко- и жизнелюбия. Он действует наоборот:

Человека переполняют идеи, энергия, стремления — и он начинает искать возможности приложения своих сил. Он ищет способы инвестирования капитала, начала новых бизнесов, новых сфер приложения своих компетенций. Он может начать бегать по утрам и качать железо, потому что его тело требует высвободить эту энергию.

* * *

То же самое можно отнести к рождению детей: рожать детей из дефицита (недостаточности) и давать жизнь новым людям из собственного избытка — это совсем разные причины и цели, дающие в последствие совсем другие результаты.

NeoТолстовец

Дефицитная экономика СССР

А ведь действительно насущными потребностями человека являются очень даже ограниченные: 1) Еда. 2) Жильё. 3) Одежда.

Всё, что сверх этого, является "дополнительными опциями".

Сами эти три потребности тоже могут обрастать "опциями" и увязываться с престижем, модой, но в основе своей они могут быть удовлетворены простым способом: обычной едой, обычным кровом и обычной одеждой.

Так вот, советский режим создал и поддерживал настолько дефицитную экономику, что даже эти три потребности человека удовлетворялись не вполне, а всегда с какой-то трудностью: очередь, блат, собственно дефицит, когда на всех не хватало. А то и вовсе не удовлетворялись, причем тотально: я говорю от 3 (трёх!!!) массовых голодах, каковых вообще не было в 20 веке в цивилизованном мире!

1. Массовы голод 1921-1922 гг.

2. Голод 1932–1933 гг.

3. Голод 1946–1947 гг.

Советская экономика начиналась ради боробы с дефицитом, приписывала себе заслуги в борьбе и якобы победе на этими тремя потребностями, но крутилась всегда и только вокруг них: еды, жилья и одежды. Ничего материального сверх этого даже не старались удовлетворить, но этого не понимает или старается не замечать Анатолий Вассерман.

Вся сталинская индустриализация и коллективизация были нацелены на решение этих трех примитивных потребностей, но так и не могли их решить окончательно!

Советский режим не мог решить эти проблемы, потому что плановая экономика сама по себе ущербна и расточительна, а также потому, что огромная доля ресурсов направлялась на вооружения и на поддержку коммунистических режимов по всей планете.

Но даже это сверхзатраты на вооружения не упасли сталинский режим от огромных потерь в 1941 году, которые понесла наша страна и в живой силе, и в территории: гитлервоские армады продвгились вглубь страны с той же неумолимой скоростью, как до того в Европе — и только лишь обширность территорий не позволила нацистам победоносно завершить блицкриг в этом же году. Но это уже тема для другого разговора...

NeoТолстовец

Аннексии и империализм по заветам Ильича

Нынешние либералы и либеральчики ждут от российского государства парламентской демократии и либерализма, но как-то странно это ждать, памятуя о том, что, как учит марксизм, политика является надстройкой над экономикой. Вот слова В. Ленина, который прямо говорят о том, чт демократия возможно в ситуации рыночной конкуретной экономики без засилия крупных частных или государственных фианансово-промышленных групп:

«Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия.» — В. И. Ленин

* * *

Оказывается, в этом же тексте В. Ленина есть интересные места про современный российский режим, что ещё раз доказывает ту мысль, что мы сейчас находимся в состоянии, похожем на начало 20 века: авторитарная бессменаня власть и дикий неразвитвый капитализм. Потому-то так актуальны пьесы и рассказы А. Чехова: он писал про такое же общество.

Вот что пишет В. Ленин (акцентирования мои):


Каутский в споре с левыми заявлял, что империализм есть «только система внешней политики» (именно аннексии), что называть империализмом известную экономическую стадию, ступень развития, капитализма нельзя.

Каутский неправ. Спорить о словах, конечно, не умно. Запретить употреблять «слово» империализм так или иначе невозможно. Но надо выяснить точно понятия, если хотеть вести дискуссию.

Экономически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не в слове) есть высшая ступень развития капитализма, именно такая, когда производство стало настолько крупным и крупнейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом экономическая сущность империализма. Монополия проявляется и в трестах, синдикатах и пр., и в всесилии гигантских банков, и в скупке источников сырья и пр., и в концентрации банкового капитала и т. д. В экономической монополии — все дело.

Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот от демократии к политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция. «Финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе», — справедливо говорит Р. Гильфердинг в своем «Финансовом капитале».

Выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль. И во внешней политике, и во внутренней, одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции. В этом смысле неоспоримо, что империализм есть «отрицание» демократии вообще, всей демократии, а вовсе не одного из требований демократии, именно: самоопределения наций.

Будучи «отрицанием» демократии, империализм так же «отрицает» и демократию в национальном вопросе (т. е. самоопределение наций): «так же», т. е. он стремится нарушить ее; осуществление ее ровно настолько же и в том же смысле труднее при империализме, насколько труднее при империализме (по сравнению с домонополистическим капитализмом) осуществление республики, милиции, выбора чиновников народом и т. д. — В. И .Ленин "О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме". Написано в августе — октябре 1916 г.

Вот вам и аннексии, вот вам и укрупнение банков, вот вам и нападение на татарский язык и самостоятельность Татарстана. Россия — империалистическая страна!

Россия — недораспавшаяся империя, что подтверждает и статистика империй:


Империи, млн кв км.
Британская: 1920 - 36; 2018 - 0,2
Монгольская: 1270 - 24; 2018 - 1,6
Российская: 1895 - 23; 2018 - 17,1
Цин: 1790 - 15, 2018 - 0
Испанская: 1810 - 14, 2018 - 0,5
Французская: 1920 - 12; 2018 -0,6
Омейяды: 720 - 11, 2018 - 0
Португальская: 1815 - 10; 2018 - 0,1
NeoТолстовец

Импортозамещение vs. экспортоориентированность

А ведь почти все современные богатые страны занимаются именно производством продукции на экспорт: США, Европа, Япония, Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань, наконец, Китай.

Китай даже начал выстраивать огромные города, которые в разы превосходят наши флагманские, но унылые, устаревшие и грязные Казань или Ёбург, Новосиб или Нижний — именно благодаря китайской экспортоориентированности, которая даёт и деньги, и рабочие места, и развитие технологий.

Импортозамещение — тупиковая экономическая политика, и вот почему:

1) Внутренний рынок искусственно ограждается от качественной и дешевой продукции других стран: конечные потребители и покупатели комплектующих тратят больше денег, чем могли бы.

2) Отечественные предприятия лишаются стимулов производить качественную продукцию с высокой добавленной стоимостью, чтобы она была востребована не только на узком внутреннем, но и на широком мировом рынке.

3) Уничтожается здоровая конкуренция.

4) Уничтожаются выгоды от мирового разделения труда.

Что является пределом импортозамещения? Автаркия, то есть загнивание потребительского рынка, как это уже было в СССР.

Что является пределом экспорториентированности? Открытая экономика, продукция которой востребована по всему миру, как Samsung, Kia, Sony, Toyota и тысячи и тысячи других примеров.

России необходимо быстрее переходить на экономическую политику, ориентированную на экспортооринтированность: экспорт несырьевых высокотехнологичных товаров. Это будет стимулировать развитие всех сфер жизни общества: и образования с наукой, и медицины, и культуры, и внутреннее потребление.

А чтó же мы видим даже в продвинутом Татарстане: впускают на рынок китайского производителя холодильников Heier, да ещё с особыми льготными условиями, когда уже есть в г. Зеленодольск завод АО "ПОЗиС", собирающий очень неплохие холодильники. Где же тут поддержка экспортоориентированности? Это даже не импортозамещение, а это циничное убийство остатков местного производства руками китайцев!..

money

Деньги - Товар - Деньги - Товар - Деньги...

И всё-таки удивительная вещь — деньги! Деньги не имеют потребительной стоимости, а только меновую стоимость, но от этого они не теряют способности влиять как на людей, так и на компании, как на потребление, так и на производство:

А) Деньги влияют на людей:

1) Деньги влияют на потребление через бюджетное ограничение — если у меня доход 50 000 руб. в месяц, то именно этот мой бюджет накладывает ограничения на количество и качество благ, которые я куплю.

2) Деньги влияют на человеческую деятельность — при прочих равных условиях человек выберет работу или дело с большей зарплатой (доходом), а если у человека совсем нет денег и доходов, то он готов взяться за любое дело, даже безнравственное.

Б) Деньги влияют на компании:

1) Деньги влияют на производство через доходы — компания будет производить тот товар, в таком количестве и по той цене, по которой это будет давать максимальную прибыль; компания выберет инвестиции в будущее производство того товара, которое окупит инвестиции и будет приносить прибыль в будущем.

2) Деньги влияют на производство через расходы — компания будет выбирать тех поставщиков, те технологии и оборудование, тот размер и расположение офиса, которое снизит расходы до оптимального размера, чтобы тем самым максимизировать прибыль.

Мистика! Как деньги влияют на все эти реальные вещи, хотя сами они просто бумажки или даже просто цифры в выписке с расчетного счета, а их сумма гораздо меньше, чем производимое за год и уж тем более меньше стоимости ценных бумаг и деривативов и гораздо меньше стоимости всего накопленного человечеством, а также разведанных и оцененных природных ресурсов? Наверное, вот почему:

1) Деньги влиятельны, потому что в них верят, причём все — вот поэтому они такие универсальные. Люди готовы в обмен на них работать, а компании готовы производить и продавать, потому что они уверенны, что полученные деньги они смогут потратить так, как им нужно, получив за них нужные им товары.

В деньги перестают верить, когда они перестают предсказуемо обмениваться на нужные товары, а именно: в ситуации галопирующей инфляции. Когда денег в обращении становится слишком много, то от денег отказывают, т.к. их меновая стоимость (способность обмениваться на товары) падает с каждым днём или непредсказуема.

2) Деньги влиятельны, потому что они количественно измеримы — раз есть количество, то возможно сравнение, соотношение, измеримость, сопоставимость. Без такой количественной ясности они бы не смогли исполнять свои функции.

3) Деньги влиятельны, потому что они движутся — пока в стране нет препятствий для денежного обращения, деньги будут выполнять свою роль - и чем меньше препятствий, тем лучше выполнять. А как только положены ограничения (например, на оборот валюты или наличных денег), то они (валюта и наличные деньги) перестанут быть быть средством платежа, а могут быть лишь средством накопления, причем такого, что эти накопления трудно будет обменять на товары или вообще сделают своего накопителя уголовным преступником.

4) Деньги влиятельны, наконец, потому, что конкретным содержанием их наполняет сам человек — сам человек решает, что он будет делать ради них, что он будет покупать на них, будет ли он копить их, будет ли он их раздавать как благотворитель или вкладывать как инвестор, будет ли он, используя их, творить добро или зло.

NeoТолстовец

Лучшая экономическая система — это капитализм × социализм

21-й век на дворе. Споры о верховенстве капитализма или социализма бессмысленны. Пора "скрестить" их, взяв лучшее из них. И получится лучшая экономическая идеология:

1. Труд — главный источник богатства. Трудиться — значит заниматься продуктивной, результативной деятельностью. Не воровство, не имитация бурной деятельности, не прожигание времени, но работа с полезным результатом.

Труд создаёт ВВП, национальный доход, а не стоимость отдельного товара. Трудовая теория стоимости Рикардо и Маркса не верна.

2. Факторы производства (ресурсы):

  1. Труд — люди, сотрудники, персонал, рабочая сила. Раз это люди, то недопустимо бездушное отношение к этому ресурсу с голой расчётливостью. Необходим гуманизм, справедливая оплата, человечные условия труда.
  2. Сырьё — полезные ископаемые (добываемые из собственных недр или привозные), материалы, полуфабрикаты, комплектующие.
  3. Капитал — технология, техника, оборудование, здания, а также деньги как оборотный капитал.
  4. Управление — деятельность по планированию, организации, мотивации и контролю использования труда, сырья и капитала. Качество управления обеспечивает достижение максимума эффективности даже при недостаточности иных факторов.

Наличие грамотного управления и привлечение необходимого труда, сырья и капитала гарантирует экономический рост и благосостояние, вне зависимости о того, частная или государственная это собственность, рыночная или плановая экономика.

3) Всему своё место: а) в тех сферах, где есть и эффективно работают частные компании, не должно быть государственных компаний, а также не должно быть монополий; б) там, где частных компаний нет или их конкуренция не ведёт к эффективному использованию ресурсов, должны работать государственные компании.

Не должно быть тотального огосударствления, как в СССР, или полного отказа от государства (крайний либералазм).

3. Гарантом эффективности (как частного бизнеса, так и государственного), повышения ВВП, роста производительности труда являются:



4. Роль государства в экономике:

  1. Законодательство и арбитражные суды — установление правил игры и контроль за их соблюдением, а иначе биатлонисты перестреляют друг друга.
  2. Минимум прямого вмешательства в экономику и оптимум косвенного — через налоговую политику и особые режимы налогообложения.
  3. Транспортная и энергетическая инфраструктура — бесплатная для частных компаний, достаточная по количеству и качеству.
  4. МВД, пожарные, СЭС и прочие контролирующие органы не имеют права своими распоряжениями приостанавливать деятельность предприятия, но такое решение может выносить суд после судебного процесса с участием всех сторон.
  5. Контроль за естественными монополиями и ограничение роста тарифов.
  6. Недра принадлежат государству — сырьевая (природная рента) направляется в государственный бюджет для финансирования научных, социальных и экологических и иных государственных программ.
  7. Фундаментальная наука и капиталоёмкие исследования и программы — военные программы, освоение космоса и т.д.
  8. Денежное обращение — без инфляции и без денежного дефицита
  9. Гарантированный социальный минимум:
    • Образование — бесплатное школьное и среднее профессиональное, а также высшее для одарённых детей.
    • Медицина — бесплатно, кроме проведения дорогостоящих обследований и операций и лечения заболеваний, прямо вызванных сознательным ведением нездорового образа жизни.
    • Просвещение и социальная реклама — пропаганда моральных правил, правосознания, здорового образа жизни и финансовой грамотности по общественному телеканалу.
    • Пенсии по старости — на уровне прожиточного минимума гарантируется государством, но старость должен обеспечивать человек себе сам (накопления и инвестиции; помощь родных).
    • Пособия по безработице и нетрудоспособности.
    • Уход за инвалидами, стариками, недееспособными.

    Из госбюджета финансируются в размере гарантированного минимума, обеспечивающего удовлетворение нормальных потребностей в еде, жилье, уходе. Сверх этого финансирование должно вестить из спонсорами или благотворительными организациями.


5) Деньги, кредит и процент

  • финансы должны обслуживать экономику, а не наоборот;
  • финансовые спекуляции (форекс, фондовые биржи) только под жёстким контролем государства и с разъяснением клиентам, что это не инвестиции, а спекуляции;
  • коммерческие банки гарантированно получают кредиты из Центрального Банка под 1% и менее на нужды долгосрочного кредитования бизнеса и ипотечного кредитования граждан под 2%;
  • уровень денежных доходов населения должен на том уровне, чтобы обеспечивать достойную жизнь, возможность личного развития и культурного досуга, воспитания и образования детей, а также достаточную ёмкость внутреннего потребительского рынка;
  • разница в доходах между наиболее и наименее оплачиваемыми сотрудниками внутри компании не должна быть более чем в 10 раз.





Дополнения:

Социализм + Капитализм = Социально ответственный Капитализм, или Функции государства

10 доводов против капитализма и экономикс, или Как богатые едят бедных

Госфинансирование госкорпораций — гарантия их убыточности и неэффективности

«Неэффективность государства: Так говорил чиновник»

Продолжение:

Лучшая экономическая система — уже реализована в Татарстане на одном предприятии




Об благоприятных условиях для частного бизнеса:

Каха Бендукидзе:

«Когда мы говорим о налогообложении, можно понимать его узко, в том смысле, сколько налогов государство определило в налоговом кодексе. А можно говорить о налогообложении в широком смысле слова. Вот вы – предприятие, вы, предположим, выпускаете туфли или еще что-то. И для вас все равно то, как называть деньги, которые у вас отнимают.

  1. С вас берут налоги, и это, может быть, самая прозрачная часть денег, которые у вас забирают, потому что вы точно можете посчитать, сколько вам придется заплатить налогов.
  2. Потом, с вас берутся налоги в виде инфляции. Инфляция проедает ваши накопления, и это тоже налог. И вы его не всегда можете просчитать хорошо.
  3. Еще у вас есть налог в виде мздоимства. То есть когда к вам приходят и вам говорят, что вот мы сейчас тебя проверили – давай нам столько-то, иначе будет плохо. Это ведь тоже налог, да? В том смысле, что это деньги, которые вы ни на себя не потратили, ни на свое производство, а просто отдали какому-то дяде, чтобы он вам не мешал.
  4. К вам могут придти и сказать, что, знаете, мы сейчас установили такое правило, что, там, вот эти двери, которые у вас в цеху, как заходишь, они должны быть сделаны из чистого золота или, там, из какого-то сплава. Это тоже налог, это регулятивный налог.

Вот совокупность этих четырех налогов вас лишает возможности развивать бизнес. Разные страны по-разному устроены. В одних странах установлены высокие налоги, в узком смысле, и нет коррупции, и нет инфляции. В большинстве европейских стран это так.

В некоторых странах, в Китае, допустим, очень низкие налоги в узком смысле слова, высокая коррупция и низкая регуляция. Поэтому Китай развивается быстро. В Сингапуре низкая инфляция, низкие налоги, нет коррупции – поэтому Сингапур развивается очень быстро, это сегодня, наверное, самая богатая страна после Люксембурга, может быть.

В России же ситуация такая. Налоги достаточно высокие… Нельзя, конечно, сказать, что высокие, но достаточно высокие. Коррупционный налог – какой он? Высокий. Регулятивный налог высокий, инфляция высокая. Не очень высокая, но есть, да? То есть три налога высоких, а один так себе: коррупционный, регулятивный, собственно налог и инфляция. Поэтому, конечно, это все мешает развитию экономики. А вы хотите, чтобы строились новые заводы, новые предприятия.

На этом фоне есть два способа. Один способ сложный, но правильный: давайте уменьшать все это последовательно. Второй способ простой: давайте будем выделять из бюджета деньги, чтобы это все развивалось. Это неправильный способ. Вы можете провести новую индустриализацию, убрав помехи, и вы можете провести новую индустриализацию, собрав еще больше денег и раздав их. Вот первое правильно, а второе неправильно».